摘 要：微信作為一種新媒體，其集圖片、文字、聲音、視頻於一體的功能使其在傳播觀點時有獨特的優點。議程設置作為傳播學的經典理論，隨著互聯網的發展帶來一系列的媒介演變，議程設置理論得到拓展與補充。在“江某被害事件”中，自媒體的議程設置呈現迅速性、單一性和情緒化的特點。

關鍵詞：自媒體議程設置﹔迅速性﹔單一性﹔情緒化

中圖分類號：G206.2 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2018）02-0028-03

據CNNIC發布的第40次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2017年6月，我國手機網民規模達7.24億，手機網民佔比達96.3%，移動互聯網主導地位強化[1]。微信作為移動社交媒體，成為人們生活中必不可少的APP。自騰訊公司推出微信公眾平台，個人和企業紛紛推出公眾號，傳統媒體也通過媒介融合的方式紛紛遷移至微信公眾號平台，以期通過這種方式擴大自己的影響力，吸引更多的受眾。在“江某被害事件”上，自媒體先發聲，並且通過設置單一議程與情緒化表達的方法擴大影響。

一、事件回顧

江某於2016年11月在日本被殘忍殺害，在事件還未調查清楚之前，某新聞網站將這一事件簡單定性為“她不顧親友勸阻，最終倒在了日本武士刀下”。然而在2017年11月，事件還未審判，輿論指向發生轉變，自媒體的矛頭一致指向劉某。2017年12月11日，該案件在日本審判，審判的最終結果是“判處陳某某20年有期徒刑”。反觀在整個事件中，在輿論最初發酵時，劉某成為輿論的靶子，凶手陳某某卻被主動忽略，其中的原因值得我們反思。

（一）碎片傳播，受眾易斷章取義

2017年11月9日17點40分，《局面》欄目在微博上發布3分鐘的預告，在當日的21點55分正式發布採訪的第一段視頻，經過精心剪輯的視頻迅速引起人們的關注。縱觀這兩個時間節點，網上人流量較大。此外，在最初發布的兩段視頻裡，視頻時間均不超過10分鐘，視頻中江某媽媽的悲傷與劉某的逃避形成了對比，激化了網友的情緒。但是這並不是全部的視頻，據《局面》后續發布的視頻來看，全部採訪的視頻一共有25段，完整的視頻在11月13日整合發布，此時已經網友的情緒已經極化。最后，王志安不得不通過個人公眾號發布《關於江某案：多余的話！》糾正輿論偏向。然而，為時已晚。

（二）道德社會，人們認知易失調

中國是一個崇尚傳統美德的社會，仁、義、禮、智、信一直是中華民族的傳統美德。因此，中華兒女也一直將這五字作為自己處事的原則。在大是大非面前，人們心裡往往有一個道德天平，用這個天平去衡量是非。根據費斯汀格的認知失調理論，認知指的是有關一個人自己或所處的環境的任何知識、觀念、信念或情感，費斯汀格把元素之間的關系分為三類：無關、失調和協調。失調是指一個元素緊跟另外一個元素的反面。[2]在江某被害這件事情上，受眾普遍認為作為閨蜜的劉某在這件事情上有很大的責任，但是劉某在江某被害之后的逃避、推脫，這種種不負責任的行為嚴重挑戰了受眾的認知，造成受眾的認知失調。

（三）議程設置，自媒體帶節奏

關於江某媽媽和劉某的採訪視頻是由《局面》發布，其最初的目的是促進雙方的溝通，最終，事與願違。江某媽媽不僅沒有和劉某達成溝通，而且在自媒體的喊話中，雙方的誤會越來越深。《局面》在“江某案”開庭前的一個月設置這個議程，成功引起公眾的注意。緊接著，自媒體將矛頭指向劉某，重新設置自己的議程，而自媒體的議程並不是為了促進雙方的溝通，從其行為上來看，自媒體的文章加劇了公眾的情緒，促使公眾情緒集體爆發，同時也使原本脆弱的雙方關系變得更破碎。這也使得輿論最終指向劉某，而凶手陳某某並沒有得到關注。

分享讓更多人看到