2.局限：VR新聞不等於360度全景視頻/圖片

不可否認，VR技術給受眾帶來了“感知”新聞的全新體驗，這種“沉浸感”打破了受眾對信息傳播方式的原有認知。但VR技術在我國興起不久，發展尚不成熟，其中一個明顯特征就是，多數新聞媒體將VR新聞等同於360度全景視頻或圖片，而這兩者的概念存在很大的區別。VR技術強調“沉浸”“交互”和“想象”，其中“交互性”是指“通過硬件和軟件設備進行人機交互，VR用眼球識別、語音、手勢乃至腦電波等多種傳感器，與多維信息環境的交互，逐漸趨同於同真實世界的交互”④。要達到“交互性”的效果，VR對新聞媒介提出了技術、資金、人才等一系列的要求。一方面，制作真正意義上的VR新聞需要耗費巨大的投資和較長的周期，以《得梅因紀事報》制作的VR新聞《豐收的變化》為例，“該片制作耗時近三個月，投入五萬多美元”⑤﹔而新聞講求時效性，紀錄片之類的新聞報道尚可耗費較長周期，但一般的新聞對時間有著較高的要求，360度全景視頻或圖像隻需在新聞現場拍攝，后期制作也比真正的VR新聞簡單，所以360度全景視頻或圖像更受新聞媒體的歡迎，而“像國外那樣耗資巨大拍攝VR新聞紀錄片，國內媒體尚未開展嘗試”⑥﹔另一方面，VR新聞是一種全新的媒介技術，對技術水平有較高的要求，而國內熟練掌握這一技術的人才並不多，以上游新聞客戶端為例，上游由傳統媒體轉型而來，它“定位於VR採編系統流程研發，所以這支VR團隊並非純正的技術隊伍，研發期間它包括了技術團隊、視頻團隊、品牌推廣團隊”⑦。所以真正掌握VR技術的人才並不多，這也給VR新聞制作造成困難。

（二）偏向娛樂化的VR新聞：VR新聞選題困境

新聞選題決定了新聞生產的對象。一般來說，新聞選題要具有一定的新聞價值，即時效性、重要性等，好的新聞選題往往是一篇優秀新聞報道的前提。筆者將上游VR中的229條新聞的選題進行歸納分類發現，佔據上游VR最大比例的是有關自然風光及城市建筑的新聞選題，佔總體的44%，社會新聞雖以18%位居第二位，但在這一部分比例中，娛樂性的新聞佔據較大比例，真正關於國計民生的社會新聞較少。除此以外，體育新聞、會議新聞、展覽類新聞數量相差不大，而有關國外新聞的報道數量最少。這一選題狀況也是國內VR新聞發展中面臨的一大困境，即選題上的局限性。一方面，VR技術本身的特質限制了新聞的選題。VR以視覺呈現為主要信息傳播方式，且當前我國VR新聞大多處於360全景視頻或全景圖片階段，VR雖然打破了時間與空間的界限，但靜止的圖片和時間短暫的視頻不能傳達所有信息，更不能表現深刻的選題，隻能選擇簡單淺顯、偏向於娛樂性的新聞，如娛樂體育賽事報道、輕鬆的社會新聞、現場展示性報道等﹔另一方面，我國VR技術起步較晚，發展還不充分，且缺乏相關技術人才，而制作質量尚可的VR新聞需要耗費巨大的財力、人力和時間，我國新聞媒體還處在轉型階段，短時期內還無法大批量制作出選題、質量上乘的VR新聞。以上原因導致了現階段我國VR新聞大多數還局限在風景觀賞、大型活動現場展示等選題。

（三）流失的受眾：VR新聞傳播效果不盡如人意

我國首部影響力較廣、引用VR技術進行新聞報道的是2015年9月3日，由人民日報制作的“9·3”閱兵VR全景視頻，不僅收獲了極高的點擊率，也受到了受眾的好評。VR新聞剛出現的時候，受眾對新技術的好奇心強烈，VR新聞備受追捧，有部分學者或業界人士甚至做出預判：VR技術將拯救新聞業。但井噴式產生的VR新聞卻沒有得到預期中的高關注度，原有的受眾群體甚至有流失的跡象。筆者將上游VR中所選取的229條VR新聞的閱讀量分為三個區間，發現0—5000閱讀量的佔91%，5001—10000閱讀量的佔5%，10000以上閱讀量的最少，佔4%。這說明受眾更多時候隻關心發生了什麼，而並沒有身臨其境的願望，VR技術並不能成為點擊率和傳播量的唯一保証。

分享讓更多人看到