二、評論之困：空間競爭加劇，傳播力呈現式弱

融媒體時代，各種新媒體產品層出不窮，原有傳統媒體一統天下格局已打破，網上網下“兩個輿論場”﹝5﹞交織，眾聲喧嘩﹔市場競爭加劇，不少傳統媒體考慮經營壓力，不斷收縮戰線、壓縮版面。這些都給新聞評論的發展和傳播帶來壓力，一定程度上削弱評論在輿論引導中的作用。

（一）隊伍建設乏力，帶來質量下滑

當下的新聞評論，面臨著眾多資源的枯竭。受大環境影響和新媒體的沖擊，許多傳媒集團探索整體轉型，收縮經營戰線，一批原本以評論為特色的媒體關停並轉，如《東方早報》轉型為新媒體，《京華時報》停刊﹔即使部分尚未停刊的報紙，也開始壓縮評論版面或時段，如《新民晚報》從一個整版的“評論/隨筆”改為“隨筆”專欄，由原來的常設版面變為機動版面，這些調整都從客觀程度上減少評論生存的土壤。

與此同時，隨著版面資源、時段的壓縮，原有的新聞評論員和編輯轉崗、轉業，新聞評論人員的流失，新聞評論隊伍建設的乏力，進一步導致新聞評論創作質量的滑坡。

我國傳統媒體具備“事業單位、企業化運營”的特性，面對巨大的市場挑戰，將人力成本、版面資源投入到更具經濟效益的欄目中，從經濟人的角度能理解，但媒體還具有重要的社會使命，承擔輿論引導、成風化人的重要作用，必須重視這一困局。

（二）內容創新不足，帶來吸引力下降

好的評論要做到把黨和政府聲音實現准確有效解讀，讓老百姓吃得透、看得明、聽得進。當下不少新聞評論內容創新不足、針對性不強、空話套話太多，導致吸引力降低，傳播和引導效果打折。

有些評論版上的文章，像“懶婆娘”的“裹腳布”，長而無味、不知所雲，或者人雲亦雲，白白浪費珍貴的版面資源。在觀點選取上，講一些“放之四海兼准”的大道理，不能夠結合一地、一領域、一政策的特點，圍繞老百姓的困惑、難點，進行針對性的解讀和引導﹔或者劍走偏風、猶如憤青，任何事件政策，都是從負面解讀，噼裡啪啦地批上一通，怎麼另類、獨特、奪眼球怎麼來，一圈下來除了傳遞負能量、缺少建設性意見建議，不利於消除誤解、凝聚共識、形成最大公約數，與“正面宣傳為主”的輿論引導方針背道而馳、於事無益。

（三）呈現手段單一，帶來傳播力削弱

媒介手段的多樣化，給傳播帶來新的挑戰，受眾已不再滿足於簡單的文字、圖片欣賞，尤其是年輕一代更希望看到視頻、音頻、動圖、漫畫、H5等。

媒體形態的變化，也給新聞評論的傳播帶來了壓力，與消息、特寫等其他新聞體裁不同，當下新聞評論還主要以文字觀點傳播為主，手段相對單一。一篇以說理、說服等偏形象枯燥的文字，如果內容不夠出彩，傳播手段又比較單一的話，在信息泛濫的融媒體時代，很難立刻吸引用戶，更不言轉發、傳播。

分享讓更多人看到