2.1.4 新闻体裁

本文从三个角度对“新闻题材”进行编码——新闻报道，新闻评论和新闻特写。

新闻体裁是报道内容的表现形式。从表4可以看出，人民网和纽约时报对对方国家的报道中，新闻报道都占到了绝大部分。此外，新闻特写是两家媒体都会用到的形式，而不同的是，纽约时报的涉华报道中有7%的新闻评论，而人民网的涉美报道没有。纽约时报网的报道在形式上会对新闻体裁做出标识，读者能够清晰地知道自己所读的报道属于客观真实性强的新闻报道，还是主观性的新闻评论，而样本中的人民网并未做出这类区分。

2.1.5 新闻议题

新闻报道的议题可大致分为“硬新闻”与“软新闻”，又因不同的主题可分为政治、经济、科技、军事、社会、文化、体育、娱乐等。根据所收集样本的具体报道议题，本文从“硬新闻”与“软新闻”两大角度来进行编码，“硬新闻”细分为政治、经济、科技、军事、环境、文化等，“软新闻”包括体育、娱乐和花边新闻等。

从议程设置的角度来看，媒介对新闻议题的设置与编排会影响读者对新闻的关注与认知，而媒体涉外新闻的议程设置则会影响读者对外国的看法与认知。人民网的涉美报道和纽约时报网的涉华报道中，硬新闻都占据了绝大部分，其中“政治新闻”的比例都过半，此外“经济新闻”、“军事新闻”和“文化新闻”也是两家媒体的关注内容，其他类的关注较少，软新闻只有6篇。具体来看，虽然两家媒体都主要关注对方国家的政治议题，其中中美元首会晤、朝核问题是两家媒体都着重关注的议题，但纽约时报网的涉华报道关注的议题相对更多元一些，还包括“科技”和“环境”议题，以及对“人权”问题的执着关注，而人民网的涉美报道则没有涉及这些议题，大部分是政治议题。

2.1.6 配图情况

除文字外，图片也在新闻报道中占据重要位置，因为这些影像的真实性和逼真性很少受到读者的质疑，读者见了图片后不会认为图片“仅是他本人的观点”（Nikolaev, A. G，2009）。

人民网有超过一半的涉美报道无配图，而纽约时报网只有两篇涉华报道没有配图，配图率达到了93%，形成了较为鲜明的对比。图片不仅能够增强新闻的可读性，向读者传递新闻的真实性，还可以借图片来表达作者的观点，尤其是在政治新闻的配图里。纽约时报网的涉华报道基本都配有图片，可读性相对强一些，人民网的涉美报道图片相对少一点，且一些报道如《将阿萨德与希特勒作比较 白宫新闻发言人郑重道歉》、《特朗普再批纽约时报，称其“令传媒界蒙羞”》等采用的图片来自CNN等外媒，并非原创。

2.1.7 流露态度

学者Mousa (1987：104)曾按态度倾向将新闻报道划分为三类：正面报道（Favorable），负面报道（Unfavorable）和中性报道（Neutral）。参考这一分类标准，本文的编码标准如下：

1、正面报道：对对方国家的积极报道，如体现经济发展、政治民主、科技发展，相互合作进步等。

2、负面报道：对对方国家写出负面报道或有意丑化，如对经济、政治、法制制度予以否认、批评、抨击甚至是谴责的态度，体现对方国家的贫穷、落后、战争、丑闻、贪腐、恐怖袭击活动等。

3、中性报道：不加价值判断，不偏不倚地陈述客观事实，如对文化（不含褒贬评价）、风土人情的描述等。

从表2.6可以看出，两家媒体的报道中，负面报道都占据了不小的比重，其次是正面报道，中性报道仅占少部分。纽约时报网的60%的涉华报道是负面报道，围绕中国的“人权”问题、民主制度、环境污染以及朝核问题质疑中国的政府决策，人民网的涉美报道则关注美国的新任总统特朗普，通过其上任后的新政策发布、美国两党之间的矛盾、难民问题来揭示美国的现状。但相同的是，涉及到双方皆关注的两国首脑会面，报道都是正面的，皆表示中美将会有进一步的合作和发展，并且中美双边关系的稳定和谐将事关世界秩序的稳定。在比较少的中性报道中，人民网关注的是美国政策，而纽约时报网关注的是中国的稀奇物种和文化，如大熊猫和太极文化等。有趣的是，在中美两国有合作的大动向时，人民网和纽约时报网都会发布积极正面的新闻来报道中美关系的积极走向，在这些重大政治事件的间隔期，人民网和纽约时报网也会紧密关注对方国家的政治经济动向，但报道却偏向消极，纽约时报网更是从政治、经济到科技、文化，方方面面对中国的现行政策进行明嘲暗讽。

分享让更多人看到