陸川：《王的盛宴》不是鴻門宴 影視都是"偽歷史"

上映日期一再推延之后,陸川執導,劉燁、張震、吳彥祖等主演的電影《王的盛宴》將於11月29日公映,與馮小剛的《一九四二》同日上映。11月11日,陸川接受本報記者電話專訪,談及之前與《王的盛宴》同一題材的電影《鴻門宴》去年已經上映,陸川說,《王的盛宴》不是“鴻門宴”。

◎關於故事

《王的盛宴》不是鴻門宴

齊魯晚報:鴻門宴是一個耳熟能詳的故事,你是怎樣尋找新角度去闡述的?

陸川:我要強調一點,《王的盛宴》不是一個講鴻門宴的故事,它是講一個楚漢相爭一直到劉邦稱帝以后這麼長一個時間跨度的電影。鴻門宴只是我們電影裡會重點呈現的一個段落。對於鴻門宴,大家都有固定的認知,但是,這是一場宴請,按理說所有的人都不能夠帶武器,但樊噲和項伯都帶了武器。換句話說,很多流傳下來的關於歷史的描述中,還存在著很多的疑點和謎團,我們拍這個電影,重點是和大家分享一下我對這些疑團的“推理”結果。

齊魯晚報:《王的盛宴》裡你做了很多歷史方面的考據,說還原一個真實的歷史,可是有沒有想過電影一旦上映了,會有人挑剔你,或許會批判是偽歷史?

陸川:這種挑剔或者說質疑,肯定是難免的。我自己是盡量在電影裡對於很多歷史生活的細節,比如說什麼樣的人穿什麼樣的衣服、披什麼樣的盔甲、吃什麼樣的東西、怎麼走路……這些東西,我們都會力求按照歷史的原貌進行還原。但是這些畢竟是建立在對資料的考據之上,從較真的角度來說,任何一個影視作品中呈現的東西,都可以說是“偽歷史”。但是我們在拍電影,電影是一個藝術方面的創作,裡面是允許虛構的東西,我們竭盡所能去還原這些歷史上的現場,從中講述的故事,是用自己的角度去解讀的。它是從《史記》等這些史料中演繹、改編出來的,但不是把《史記》一頁一頁翻給你看,所以我不會懼怕這個層面的挑剔。

◎關於角色

允許韓信和項羽長得像

齊魯晚報:演員方面,張震的韓信和吳彥祖的楚霸王扮相十分相像,尤其是韓信的美須長出來后,這是刻意的安排嗎?

陸川:其實張震和吳彥祖本來就長得有點像,這個是客觀事實。然后,在秦漢的時代,古代人的生產力水平就那樣,大家穿的東西用的東西,其實都差不多,無非就是有些人穿得精致點,有的人披挂得粗糙寒磣點,特別是在軍隊裡面。說句玩笑話,既然我們打算盡可能地還原歷史上真實的風貌,那還要刻意為了兩個人物的造型,就一個人穿著呢子大衣、一個人挂一身皮草嗎?那就實在太雷了。不過,對於韓信和項羽這兩個人物,我其實一直覺得他們的精神世界是共同的,他們都是戰場上的藝術家,但在精神層面上,又都有純粹的一面。這樣的兩個人,其實是互為光影而存在著的,那麼這兩個人物的內心還是有共同性的東西在裡面的。

齊魯晚報:歷史題材的電影裡,女性角色的作用往往比較弱化,很多時候就是請來個大牌明星放在裡面當花瓶,《王的盛宴》裡面是怎麼處理的呢?

陸川:中國自古就是一個男權的社會,所以在歷史上,女性本來就是一個不掌握話語權、被社會弱化的群體。歷史題材的電影,肯定也會對女性角色如此呈現,我也非常理解說請一個大牌明星來飾演這種比較弱化的女性角色的做法,畢竟這也是增加商業賣點的做法,但在《王的盛宴》裡,呂后這個角色其實是一個不論在歷史上還是在電影裡,都擁有很巨大作用的人物。秦嵐對於呂后的塑造,從最后的效果來看,是一個非常結實的表演。

◎關於口碑

做好准備“迎接”質疑

齊魯晚報:關於影片的口碑問題,有沒有想過這部電影一上映也會像《南京南京》一樣承受巨大的非議?

陸川:有討論和質疑其實都是好事情,因為這個就說明,你的作品去觸動他們的內心了,所以才會有感而發。至於有些人做一種無理的謾罵,上升到人身攻擊這種事情,我認為這稱不上是非議或者說質疑。我想,作為創作者,永遠都會面對各種各樣的非議,這也說明大家討論的是一個多元性的。如果一個東西出來,都是一邊倒的捧啊、都是一邊倒的夸,這是絕對不可能的,也是不能夠控制的。只是說,我在這個作品中,有沒有盡全力,在自己能做到的范圍內去做到最好,那麼接下來怎麼解讀,是觀眾的事情,我永遠都做好准備去迎接這些聲音。

齊魯晚報:《一九四二》也定檔在11月29日,屆時會和《王的盛宴》有正面沖突,不僅如此,今年所謂賀歲檔的拼殺可以用慘烈來形容,你擔心嗎?

陸川:其實安排在這個時間段,並不算是賀歲檔,應該是賀歲檔的前菜。我的《王的盛宴》和馮小剛導演的《一九四二》,其實都是在講一段歷史、一些很嚴肅的話題,那放在一起引發所謂“正面沖突”,我覺得這是件挺有意思的事,兩個片子良性競爭嘛,最終看觀眾的選擇,這個沒什麼需要緊張的。我希望兩部片子都能有一個好的票房回報,讓大家這一年別白忙。