網購7日內可退貨運費需自付 電子書或不能無條件退貨【2】

　　欺詐造成嚴重損害賠償力度夠不夠？

　　擔心對違法者震懾力還不夠，建議依然實行“上不封頂下有保底”

　　劉俊海說，修正案草案三審稿與現行消法相比，賠償向消費者傾斜，減輕了消費者為“追回一隻雞而殺掉一頭牛”的現象，體現了對消費者的保護。

　　不過，對於因造成消費者死亡或健康嚴重損害的欺詐，此次三審提出的是受害人有權要求“所受損失兩倍以下的懲罰性賠償”，劉俊海認為這對違法商家的震懾力不是很大，力度略小了點，依然建議實行“上不封頂下有保底”，損失賠償要涉及人身傷害損失、財產損失、精神損害賠償等實際損失。

　　新京報記者 廖愛玲

　　■ 追訪

　　消協：改“社會團體”為“社會組織”

　　現行消費者權益保護法規定，消費者協會和其他消費者組織是社會團體，負責對商品和服務進行社會監督，保護消費者合法權益。

　　國家工商總局和中國消費者協會提出，消協由政府主導設立，沒有會員，履職具有公益性，與《社會團體登記管理條例》規定的由會員組成的社會團體不同，建議重新定性。

　　草案三審稿將消協等的定性修改為“社會組織”，並規定其應當聽取消費者意見和建議，接受社會監督。

　　法律案進行“出台前評估”

　　據蘇澤林介紹，10月9日，全國人大常委會法工委召開“出台前評估會議”，對消法修正案草案和主要修改內容的可行性、出台時機、實施后的社會效果進行評估。參加者包括全國人大代表、消費者、經營者等方面的代表。

　　評估的總體評價是，草案針對新情況和新問題進一步完善了對消費者權益的保護，規范了新的消費方式，有利於提升消費信心，促進正當經營、誠信經營。內容明確、具體，針對性和可操作性強，現在出台是必要的、適時的。