传媒视线第311期：当垄断遇上创新——别让"收费"毁了平台伤了人心--传媒--人民网

缘起——行业主管部门首次公开表态

工信部部长苗圩：正协调运营商对微信额外收费事宜
- ·工信部部长苗圩3月31日在出席第二届岭南论坛期间表示，工信部正在协调运营商对微信额外收费的相关事项，会考虑运营商关于额外收费项目的合理要求。苗圩还称，监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费的可能，但不会大幅收费。
- ·………………………………………………………………
- ·工信部部长：微信有收费可能但不会大幅度收费
- ·工信部正协调运营商对微信收费用户或仍免费使用
- ·工信部部长称微信收费合情合理但不能占垄断地位

因由——影响运营商收入

- ·●微信占用太多“信令”资源
  中国移动研究院院长黄晓庆表示,目前微信最大的问题在于软件设计环节,此类OTT业务“永远在线”,已经占用了中国移动60%的信令资源,但仅仅带来了10%的移动数据流量。【详细】
- ·●对传统电信业务有替代性，影响运营商收入
  以微信为代表的OTT应用，对运营商的彩信、短信以及话音业务产生了强烈的替代作用。而由此直接带动的流量增收，远远无法弥补彩信、短信和语音收入的下滑。【详细】
传统业务遭受微信冲击电信运营商与腾讯谁能胜出

背后——移动互联网产业与传统运营商的博弈

- ·●垄断小利不应扼杀创新
  目前，多数业内人士担忧，微信收费不但会伤害到用户，更会扼杀目前势头正旺的互联网创新，因此呼吁运营商不应为垄断小利而损害到目前国内日益向好的创新环境，而要利用运营商的优势，扶持创新企业，促进行业的整体发展，最终和广大创新企业一起实现共赢。【详细】
- ·●微信收费或有三种结果
  艾媒咨询CEO张毅认为，微信收费事件最终可能有三种结果：一是微信对全部用户或VIP用户收费，收入由腾讯与运营商共享；二是运营商直接向腾讯收取“信令费”，成本由腾讯直接承担，微信加快商业化步伐，以弥补这项开支；三是争论无果，运营商直接推出“飞聊”等与微信相似的产品，与微信直接展开竞争。【详细】
- ·●收费博弈对移动互联影响深远
  微信收费事件最终结局如何，仍要看运营商、腾讯博弈的结果，而博弈的结果必将对我国移动互联网行业的发展产生深远的影响。【详细】
调查显示九成网友表示“若微信收费将不会继续用”

"微信收费"之争民意如何彰显多方共赢谁从中作梗

未来——合作共赢或许才是发展王道

调查

您支持电信运营商对微信等即时通讯应用收费吗？

支持
不支持
无所谓

国外电信运营商如何对待OTT

　　1.自主研发OTT
　　以西班牙电信为代表的欧洲电信运营商选择自己提供OTT服务。2012年5月，西班牙电信推出一款集信息、语音传送、网络电话和照片分享于一身的应用TUMe。
　　2.封杀OTT
　　韩国OTT服务供应商Kakao推出的免费语音应用KakaoTalk对韩国运营商造成了严重威胁。2012年7月前后，韩国通信委员会批准韩国运营商可以向OTT语音服务提供商收取费用，也可掐断OTT语音流。
　　3.向OTT服务供应商收费
　　今年年初，法国电信与谷歌公司达成了合作关系，谷歌因发布OTT发送的数据流量而向法国电信付费。双方合作时间至少为一年。

媒体评论

人民日报：让“微信收费”之争回归市场
　　“微信收费”事件其实只是个简单的商业问题：运营商要腾讯交钱，腾讯不想给。而不管运营商收费与否，腾讯都不大可能对微信的基础服务收费。
新华网：微信收费之争——当垄断遇上创新
　　引发这场争论的实质，是垄断遇上了创新。市场监管部门与移动通信运营商列举的自辩理由大多经不起推敲和细辩。争论的结局，会像曾无数次演绎的颠覆性创新带来的后果一样。
广州日报：微信收费忌向消费者转嫁成本
　　科技的发展带来的应该是更优质廉价的服务，用户已经交了流量费，就不该再为微信承担额外的费用；市场纷争应该交由市场来判决。而用户更乐于见到公平的竞争带来合情合理的服务和价格。
京华时报：现在对微信收费太猴急了
　　如果是对增值服务商即腾讯提高相关收费，也应是在腾讯从中赚取利润的时候。微信用户量虽然庞大，但腾讯尚未从这项业务盈利。话说摘桃子也要等成熟时，这时候就磨刀霍霍，未免也太猴急了。
新京报：应淡化对微信的收费思维
　　对微信进行少量收费可以有，但对微信形成收费依赖切不可以有。就当下而言，即使主管部门同意对微信少量收费，通讯运营商也应淡化对微信的收费思维。
羊城晚报：微信收费当心毁了平台伤了人心
　　3亿微信用户是一个庞大得惊人的数量，相关部门在做出收费决定时，不能不慎之又慎，一旦决策失误，不但会毁了一种平台，更会伤了一片人心。