浅析韩亚空难报道中的理性与克制【2】

文本：还原逝者生平，基调哀而不伤

挖掘逝者性格脉络，不虚美

为了怀念——当叶梦圆的舅舅问我采访他们有什么意义的时候，我是这么说的，这也是我真实的想法。我觉得，这类稿子非常接近英美的讣闻报道。

讣闻报道是纽约时报、泰晤士报的拳头产品，已有成熟的定位和操作流程，产生了一批精英，从来不是贩卖苦情渲染悲伤的格调。

从其价值定位来说，首先是为了凸显个体生命的可贵，展现生命的平等。其次，是以逝者的经历，为生者拓展人生经验，获取认同感。

从其采写来说，尽管逝者为大，但还是要求做到不虚美不隐恶，挖掘人物特点、性格脉络。国内一些报道还原逝者时，记者常常自觉不自觉地把人物写得更优秀更光鲜。通常是逝者的亲友你说一句他说一句，这也好那也好，最后拿到版面上的，只是一个光鲜亮丽的面具。善意的拔高，其实不利于人物形象的挖掘。

应该说，王琳佳和叶梦圆两个女孩，生活中确实比较优秀，但仅仅是这也好那也好，这样的稿子没有价值，这样的人物没有温度且面目模糊。因此在写作时，我们舍弃了一些泛泛的评价，尽量挖掘人物特点和性格脉络。

比如叶梦圆性格特点是胆小。

小时候，哥哥妹妹挥舞树枝打仗。毛诚的树枝还没落到叶梦圆头上，叶梦圆就哭了。毛诚因此常挨骂。

有时，他带着叶梦圆出去玩，即使是见他同学，如果是第一次见面，她也会本能地抓紧他的胳膊。

兄妹俩还会一起骗大人说去练琴，其实是去唱KTV。还曾有个男孩向叶梦圆表白，表哥问起来时，叶梦圆东拉西扯想避开话题。这些细节都和“优秀”无关，但那才是叶梦圆。不虚美，这应该也是一种理性的态度吧。

再比如王琳佳，师友们对她的印象都是乐呵呵的。我问她的老师，逆境中也是乐呵呵的吗？她就回忆说，一次期末没考好，王琳佳脸上还是看不到沮丧，但后来才知道，从那以后，她每天晚上都多花一小时用来学习。由此可见，她的乐呵呵并非没心没肺，背后是一种坚毅。继而，我从她的作文中找到了一篇赞美梅花的，其中有这样的句子：

乌云密布，马上要下雨了，百花耷拉着身子，唯有她镇定地等待暴风雨的来临。狂风刮起，她只是微微摇摆，像是与暴风雨较真了。那天夜晚，她用纤细的腰板战胜了恐怖的恶雨，虽然她并没有博得人们的掌声！

……

这篇作文给老师留下深刻印象，我们也能从中找到王琳佳坚毅的精神源头。

这种挖掘，尽管很不全面，但不至于流于表面，也不至于空洞得只剩下伤感。

基调哀而不伤，文字平和理性

我想，灾难、悲剧报道，需要丰沛的感情，同样需要强悍的理性。前者好像是刀背，越厚越有力，后者好像是刀刃，越薄越锋利。两者结合，才能削铁如泥。二者在文本上的一个平衡点，大概是“哀而不伤”。

哀而不伤，以简洁平和的文字推进，表面不动声色，暗地汹涌澎湃，极具张力。

尽管我能力有限，但在韩亚空难稿子的写作中，还是提醒自己“哀而不伤”，比如纪念刘易芃的文字的最后一段（2013.7.14钱江晚报A2版），是夏令营领队回忆刚找到小刘时的情景：

叶莲军说，当时刘易芃并没有吸氧，就觉得伤得应该不重，而且毕竟人找到了，稍微放心了一点。

“我凑到她耳边轻轻地喊‘易芃、易芃’，喊了好一会儿——她始终没有睁开眼睛。”

当时刘易芃的噩耗已传来，“始终没有睁开眼睛”的情节放在文末，已有哀伤的情绪，无须再用感情色彩的字面来装点。

叶梦圆与王琳佳的两个文本，也尽量做到平和克制，只在叶梦圆那篇的最后一句，写到表哥毛诚“低下头，细长的眼线开始泛红”。

写完这句话，稿子上交，采写时小心维持的理性体系顿时崩塌，脑海里都是两个女孩的影子，一夜没睡。