浅析韩亚空难报道中的理性与克制【3】

监督与思考：不以悲情湮没反思和问责

汶川地震在信息公开方面是一个重要节点，媒体报道比以往充分得多。但事后来看也有不足，即温情过度，反思和问责不足，比如对一些豆腐渣工程的追责。

这以后的一些灾难、事故报道中，也出现了不少使劲抓人性亮点、搞温情攻势，却不在反思和监督方面用力的问题。这样的报道渐渐透支了读者的关注，有人甚至讽刺这类报道是“把丧事当喜事办”。

从韩亚空难的第一天报道开始，钱江晚报就力图避免这一点。除了报道“人”以外，同时还有事件进程与问责反思两条脉络并进。在问责和反思部分，主要发以下稿件：

7月8日A5版《失事客机降落航线诡异》，提出三点：飞机下降太快；机场滑降定位系统关闭，飞行员只能靠肉眼降落；操作降落时，飞行员已经慌了。现在来看，这三点都抓得非常精准。

7月8日A7版《这个美国游学团，是如何成行的》，采访江山中学校方和夏令营承办方。这个稿子很快引起中国青年报等媒体注意。中青报深度部记者根据这一线索，赶到浙江调查，最终成稿 《浙江空难游学团调查：收费29300元，带队老师免费》。

A4版《韩亚是一家怎样的航空公司？》，披露操作飞机降落的飞行员，这个机型只飞了42小时。进而分析，韩亚航空近年迅速扩张，疏于人员培训。事后来看，分析非常到位。

A5版《王牌飞行员独家解读》，请来两次空中跳伞逃生的航空专家徐勇凌，分析事故可能的原因。

7月9日A19版《美法医改口，尸检报告将推迟出具》，提出有一个女孩的遇难可能和消防车有关。这成为后来报道跟进的又一条线索。

韩亚空难中，钱江晚报多角度多切口记录，既有全景式的进程追踪，也在反思和问责方面作了大量努力，体现了报社的知识储备和社会担当，也展示了一家媒体的理性精神。

（作者单位：钱江晚报）