"罪有应得"还是"公权私用" 众说纷纭"抵制郭德纲"【3】

郭德纲（资料图）

■众说纷纭“抵制郭德纲”

支持方：

长江网：北京台食堂"油炸郭德纲"的"前因后果"

北京台封杀郭德纲的倡议是理性的。这样的呼吁背后，其实是在提醒社会，我们需要什么样的娱乐?我们需要什么样的娱乐文化？郭德纲的品行已经起底了，无论相声的水平有多么的如何，但对于社会而言，也只能落下个“三俗”的应景物。当然，北京台的选择和呼吁，并不能代表社会，但社会也应该有个清醒的认知。个人而言，我以前也很喜欢郭德纲的相声，但郭德纲的几次飞扬跋扈之后，便觉得索然无味了。再怎么讲，我们总不能跟着如此没有品位的人“混”吧。【详细】

中国青年报：电视台有权封杀郭德纲

如果我们承认郭德纲享有自己的某些权利，相应的，电视台和相关协会也应当享有自己的权利。电视行业抵制缺德艺人，不仅是他们的权力，也可以说是一种社会责任。封杀的权力不是无限的，但封杀缺德艺人，这种权力应当受到社会的尊重。【详细】

反对方：

荆楚网：BTV倡议抵制郭德纲是招臭棋

对于郭德纲这种失德、缺德行为，社会和公众谴责和批评应当坚守起码的法理和情理，而不是为了批评郭德纲的这种失德行为，就可以无视法律和滥用手中的权力。北京电视台呼吁抵制全国电视台联合封杀、抵制郭德纲，实质上就是一种越权、滥用权力的行为，走了一步臭棋。【详细】

华西都市报：抵制郭德纲，封杀还是捧场

和名人微博效应比，显然电视台的公共和公益属性更强，自然更不能学郭德纲，“夹带私货”了。想起此前郭德纲所遭遇的一些是非，结果差点成为德云社私人定制的形象广告，所以奉劝BTV读一读真正的舆情，看看“行政封杀”这类字眼到底会起到什么逆反效果。不然，封杀绝不是棒杀，反是大捧特捧了。再封杀下去，“倒郭”专业户，反成为德云社御用的广告外宣机构了。【详细】

中立方：

深圳新闻网：谁导演了郭德纲这出大戏？

不管是郭德纲“恩将仇报”，还是北京电视台等“公报私仇”，都不是问题的核心与实质。相反，随着时间的流逝，我们将会慢慢发现，这次事件即使不是一场由对垒双方达成的有预谋的炒作，也是由某一方的高手导演的大戏。【详细】

西安晚报：把“抵制郭德纲”的权力交给观众

德艺双馨是艺术家的生命力，公众人物更有必要做道德标杆而不是相反，否则到头来只会葬送自己的事业。对某些有失斯文、存在道德瑕疵或者失底线、无节操的艺人，公众可以理直气壮、旗帜鲜明地说“不”，作为媒体，不妨把“抵制不抵制”的权力交给观众，留一点风度给自己。【详细】