揚子晚報：金雞百花電影節亟待改變

　　第22屆金雞百花電影節昨晚在武漢開幕,開幕式意料中的冷清。本屆電影節被質疑太過冷清,毫無節日氛圍,組委會和承辦地武漢給出的理由是:要節儉辦節。

　　這似乎是塊很好的擋箭牌。可是,對於金雞百花來說,這反而是件好事,因為以往某幾屆的繁華與熱鬧,恰恰是由承辦地的“豪華包裝”營造的錯覺,褪去這層外衣,金雞百花的真正症結,終於顯山露水。它讓我們看到,金雞百花電影節已經走進死胡同,亟待改變。

　　金雞百花電影節是個組合類電影節,1992年雙獎合並在一個電影節上頒發,2005年,金雞和百花開始隔年輪流頒獎。今年評金雞(專家獎),明年頒百花(大眾獎),今年在武漢頒的,便是金雞獎。雖然記者已經盡量簡單化表述,但每年頒獎時,仍然有很多人繞不清,“為什麼第22屆金雞百花電影節,頒的卻是第29屆金雞獎?!”這同時帶來一個疑問:何必要這樣繁瑣?“‘金雞’、‘百花’輪流辦,現在看來不合時宜了。兩年才頒一次,第一年上映的電影就太吃虧了。這個需要改。”知名電影發行人高軍認為。金雞百花電影節奉行“打一槍換一個地方”,每年選擇一個城市合作。這個設想的創意同樣可入吉尼斯,因為全世界找不到第二例。

　　和兩年頒獎一次,打一槍換一個地方同樣叫人蛋疼的是,這個電影節,每年舉辦的時間都不確定。有時在10月,有時在9月,甚至有時是11月。原本電影節是個交流宣傳的好平台,畢竟全國的電影記者都集中在此。可不太靠譜的開幕時間,讓一些早就定好宣傳計劃的大片很無奈。比如今年國慶檔的電影,最終都選擇了在北京做宣傳,“原來也計劃去武漢,可明星們的檔期都是幾個月就排好的,很難臨時更改。”一位電影宣傳工作人員告訴記者。

　　金雞獎從規格上來說,類似於美國的奧斯卡,香港的金像獎,法國的凱撒獎。但有了上述因素,越辦越土鱉,越辦越缺乏影響力,一直做不到高端大氣上檔次。金雞百花電影節在活動和規格上都顯得老氣橫秋,數年不變,活動形式上也充滿官僚氣息。國產新片展吸引不來大片子,國際影展的電影水准不一,而且,兩天內幾乎放映將近20部進口片,觀眾完全沒有選擇空間。至於論壇,缺乏真正的業內人士和業內聲音,沒有主題,只是數十位電影學者宣讀他們的論文。而說到開幕片(今年這一點是和國際接軌的,因為不能辦晚會,於是有了開幕片)。開幕片是老導演吳天明的《百鳥朝鳳》,記者發現,它也是金雞入圍影片之一。這是個大bug,因為電影節的開幕片和參賽片,一般來說是不能重合的。這可見,金雞百花組委會們是有多隨意。 （馬 彧）