限娛令 限唱令 限晚令

突發奇想：把本文標題的“三限”作為《中國漢字聽寫大會》的考題，一定有不少人寫不出來。不過，電視人除外。

“限娛令”發布得最早，也是爭議最多的。其中，“娛樂節目的界限不好劃分，什麼叫過度娛樂化說不清楚”﹔“管理不能管得太細，太細了就管死了”這兩種說法最為走俏。

“娛樂節目的界限不好劃分，什麼叫過度娛樂化說不清楚”，這是一種裝糊涂的說法。“限娛令”明確提出：“電視節目過度娛樂化問題並不是簡單指節目類型，而是節目創作傾向問題。”這道令牌中列舉了形態雷同、過多過濫的婚戀交友類等七大類節目，明確了總量控制的目標﹔對如何衡量電視節目的過度娛樂化傾向提出了四大原則——功能原則、元素原則、效果原則、總量原則，並分別列舉了職場招聘節目、矛盾調解節目做了舉証。相信隻要不是出於單純收視利益的考慮，所謂“說不清楚”的說法可以休矣。

“管理不能管得太細，太細了就管死了”，每次電視節目監管措施的出台都會招來這種說法。“限娛令”迎難而上，監管措施細致而具體：每個上星綜合頻道每日6:00—24:00新聞類節目不得少於2小時，18:00—23:30必須有兩檔以上自辦新聞類節目，每檔新聞節目時間不得少於30分鐘。而對過度娛樂化嚴重的七類節目的控制也是明確而具體。實際上，就像對三聚氰胺、膨化劑等對人體有害的成分的檢測必須細化一樣，對文化人的電視產品的檢測，能細的為什麼不細？手頭有一個現成的例子：美國聯邦通訊委員會（FCC）：從2012年12月13日開始實施由參眾兩院通過的一項立法——電視節目中間播出的廣告的音量應該和節目的平均音量保持一致，不得大幅提高廣告的音量。夠細的吧。

“限唱令”更細更具體，就是針對衛視選秀節目的。有限資源的重新配置引發幾家歡樂幾家愁，有點抱怨和無奈也屬正常現象，更重要的是節目也有個反季節現象。我參加過央視《夢想星搭檔》的看片會，這個節目也是被限唱而延后播出的，現在看來可能是因禍得福，為什麼一定要去血拼呢？

到了“限晚令”，所謂的爭議幾乎絕跡，因為這已經和風清氣正過“兩節”相聯系，就像高檔煙酒不好賣，高檔餐館生意清淡，老百姓和輿論沒有不叫好的。“節日熒屏回歸理性”、“節儉辦晚會 節味一樣濃”，這樣的新聞標題僅僅是應景文章。去年中秋曾有9台晚會搶佔熒屏，今年隻剩下央視和北京2場，而且做了大量瘦身和精簡，據說北京衛視中秋晚會的經費隻有去年的20%。一些綜藝晚會“大戶”紛紛退出“秋晚”舞台，“坐下來聊民俗”、《漢字英雄》、錢江潮的直播等掃去了以往晚會的豪華鋪張，屏幕顯得干淨和安靜。

在“三限”中，“限晚令”是最成功、最到位的，它與黨中央的八項規定、反對四風、十一條禁令緊密相連，更與民生緊密相連——老百姓看病貴、看病難，房價居高不下，而晚會的豪華場面，特別是明星的幾十萬甚至上百萬的出場費，能讓老百姓沒意見、沒看法嗎？高檔月餅少了，熒屏也清爽了，你聽說老百姓不滿意了嗎？電視的豪華風整治了十多年，這次可謂舉重若輕，一劍封喉，估計往年現在就開始忙活的跨年晚會，今年真的要消停了，就像茅台的股價從最高時候的三百多跌到現在的被腰斬，你覺得要止跌了嗎？

因此，我十分贊同管理層的這樣一種態度和立場：上星頻道是綜合頻道，不是專業頻道，更不是娛樂頻道，不能辦成空中大舞台。價值觀是衛視頻道的第一定位，社會責任是衛視頻道的第一要務。恰恰在衛視這一安身立命的基本問題上，這些年來衛視頻道價值模糊、底線下移的事件時有發生。相信經過群眾路線教育實踐活動，電視行業的“四風”問題會有一個根本的好轉。