分享到人人
分享到QQ空间作为叙事表现手法的镜头语言蕴含了太多隐喻。尽管身为德国媒体，NDR电视台并没有偏袒德国的牛仔裤经销商和出口商，相反的，他们用一种政治正确的视角对德国的牛仔裤销售咨询公司和出口商进行了带有立场偏向的镜头处理，与拍摄中国工人的镜头语言相形之下，导演试图表达对咨询公司、出口商和经销商的不信任。这种不信任源于导演、记者在拍摄纪录片之初就持有的怀疑质询态度，也随着对每个问题的进一步了解和新问题的产生而加深。对于付出艰辛劳动而得不到相应报偿、在恶劣工作环境下以透支个人健康为代价换取微薄工资的中国产业工人，导演显然抱有同情，甚至有为其抗争辩护的隐含诉求。这就与本片的叙事所隐喻的批判的社会责任观不无关系。
社会责任的隐喻
当工人对工作环境恶劣、安全消毒设施不齐全等问题深谙于心、直至习以为常之时，本片的记者就环境污染和工人健康状况问题向咨询专家和德国出口商质询，得到了咨询专家希望企业能够通过重新选址、评估质量标准，改善工人的工作环境的回答。尽管了解没有安全隔离措施和隔音措施对工人的身体健康造成的危害，以追逐利益为目的出口商仍旧漠不关心，他可以寻找下一家成本更低廉的工厂来生产牛仔裤。
有评价说这部纪录片虽然揭露了廉价牛仔裤以牺牲环境、人力、经济为代价的现象，却没有数据显示剪刀差的问题所在以及提出如何解决问题，故逻辑断裂。事实上，笔者认为这正是本片叙事方式的隐喻。本片记者的唯一一次出镜是在片子的最后几分钟，场景为采访组回到德国汉堡，记者向H&M等企业高层人员打电话提出采访意愿并期望企业能关注牛仔裤的生产加工下游产业并进行环境监管和标准检测。这一叙事桥段，隐喻了媒体作为第三方对产业、环境、人文的关怀和申诉，传达了一种批判的社会责任观。讽刺的是，作为原产地的中国没有对牛仔裤的生产加工和出口贸易提出任何质疑，最终关注这一点甚至带有申诉倾向的一方却是来自发达资本主义国家的媒体。虽然在本片在叙事中夹杂 “毕竟批判性的报道在这里是不受欢迎的”“中国还是一个有很多媒体禁忌的国家”等类似评论，然而最终的落脚点并非探寻产业链中谁是盈利一方，谁才应该为那些代价埋单这种问责追究，真正的落脚点在于我们对问题和现象的认识应该怀有质疑精神，对人类社会的可持续发展抱有先天下之忧而忧的社会责任感。这种看待事物的角度、态度，才是本片传达的真正含义。
结语
或许观者还可以对其进行进一步解码：发达资本主义国家对本国出现的问题进行探索发现，在社会主义国家调查一番之后又回到本国，最终拷问本国企业公司的不作为。这种批判精神恐怕有侧面吹捧资本主义优越性的嫌疑。这种观点虽略带有“妄想症”意味，但也是观者的另一种解码，或许这种解码属于一种逆反式解读，它也是图像生产者在编码过程中应该考虑到的一种解码可能性。这种解码依然不影响其他观者的解码过程，同时也提示本片在编码叙事中需要更注重编码形式和传播效果实现。
（作者系：湖南大学新闻传播与影视艺术学院）
参考文献：
1 转引自《视觉传播概论》任悦 P159 中国人民大学出版社，2008
2 “保持中间地带——论《六十分钟》的叙事模式” 王纬，刘浚 《现代传播》
 |
恭喜你，发表成功!
!
