分享到人人
分享到QQ空間
《中國青年報》7月9日第5版版面截圖
人民網北京7月10日電（趙光霞）美國舊金山時間7月6日11時36分，韓國亞洲航空公司214航班在機場降落時發生故障，燃起大火，浙江江山中學兩名學生不幸遇難，她們是17歲的王琳佳和16歲的葉夢圓。《中國青年報》昨日刊發文章《花謝舊金山》，追憶韓亞航空墜機事故中遇難的兩位女孩，但文中“如果她們在世，知道浙江省委組織部部長蔡奇在關注她倆，王琳佳也許會驚喜地睜大了眼睛，笑瞇瞇的，而葉夢圓也許不敢相信地跳了起來。”的言論，遭到媒體及網友的批評，稱其是“媚權化煽情”，缺乏對生命的敬畏。
對於此事，《中國青年報》昨日在官方微博道歉：“行文確實不妥，中青報已刪除電子報裡的這一段，並誠懇接受所有的批評。”
有不少網友質疑該文想象過頭、主觀臆斷、過於諂媚、不尊重生命，文章作者庄慶鴻發了多條微博回應網友的質疑，“用了‘也許’，我也拜讀了兩位逝者姑娘的全部微博，沒有表現出對官場和政治的什麼關注的，她們是普通而可愛的女孩，所以就提了這麼一句，您看整體文本也知道整體是為了紀念兩位逝者了。”“我們的意思一點也不是用生命換關注啊，網友，說的就是如果她們在世啊。‘ 上著學看到不會很高興嗎？’的意思啊。”“他們地方不大，人比較純朴，和我自己感同身受。小姑娘時候能有比父母知名的大人關注自己，應該都會挺高興的吧，怎麼也不是個屈辱的壞事吧，您說呢？您可以不贊同，但我想也有不少同齡人懂的。”
報道逝者，應遠離“媚權化煽情”，隻有以真實性托底，兼備人文情愫，才能孕育出“有溫度的文字”，收獲公信力。
逝者或者是否會因官員的關注而“跳起來”，我們不得而知。興許，習慣了那感恩戴德的場景，人的情緒很容易被渲染。能夠自以為是地為逝者做出此番想象，或者正是寫作者精神世界的映照。
“人是丈量萬物的尺度”。是的，無論哪種問題、哪種想象，它的底色和基礎必須是人，也必須是基於人性的思考。如果缺乏了對人的重視，缺乏了對生命的敬畏，那麼所有的思考，不過是虛妄的想象。
網友聲音
@中青報曹林：本報今天報道《花謝舊金山》中一段話引爭議，作者這樣寫：如果她們在世，知道浙江省委組織部部長蔡奇在關注她倆，王琳佳也許會驚喜地睜大了眼睛，笑瞇瞇的。。讀來確讓人不舒服，記者應克制自己想像與修辭，用朴素常情去寫作。前年723后趙涵漠寫的特稿《永不抵達的列車》淚洒互聯網，那種情懷感人至深。
@beauty_valley：讀了《中國青年報》記者庄慶鴻關於韓亞航空客機失事報道花謝舊金山，非常震驚。記者怎能寫出如此段落：這不僅是基本的新聞倫理問題，更是基本的做人底線問題。
@王克勤: 【人性底線】陸曄教授所言在理，這不是基本的新聞倫理問題，更是基本的做人底線問題。
@風息神淚：《中國青年報》寫這篇文的記者和決定刊這文的編輯，真是用行動描述何為“蠢得令人失語”……
@虛一沉影：違背新聞真實性，主觀臆斷，新聞用語大忌。
@李庄: 如果組織部長得知，中青報如此捧殺，會驚訝的瞪大雙眼，憤怒的……然后拍案而起！
@新安江上人：諂媚沒有底線！
@幸福的周小圈：現在這個記者得到這麼多人的關注，是不是應該驚喜的睜大了眼睛笑瞇瞇的不敢相信的跳了起來
@僧伽密多:看了，無力吐槽，區區的關注相比於生命來說微不足道，這難道不是常識，誰願意用生命去換這種關注。
@姜格拉丹冬：罔顧事實，靠夢囈寫新聞的記者，該怎麼處理？
@墨花：真的是想象過頭啊！
發表成功！請登錄后盡快修改密碼。
