西方媒體人，別被偏見遮蔽了雙眼

圖為美國電視台主持人梅麗莎-巴赫曼在社交網站上晒出的一張在南非狩獵時拍攝的她與被她打死的雄獅的合影。

　　最近，幾名西方媒體的主持人成為爭議的焦點。他們的言行中表現出的偏見遭遇各方質疑。更令人擔憂的是，類似偏見在西方媒體報道中並不罕見。偏見的背后，可能是個人的無知，也可能是守成大國面對新興國家蓬勃發展的糾結。只是，在相互依存的當今世界，偏見隻會把人帶向歪路、邪路。增進了解、和諧共贏才是發展的大方向。

　　看：雷人雷語

　　近來，許多西方媒體人成為諸多報道的主角。而這些報道都引發了相關各方的質疑。

　　超強台風“海燕”重創菲律賓之后，無視中國的積極援助，西方媒體一直別有用心地炒作中國“小氣”，甚至或明或暗地指責中國“不能承擔大國責任”。似乎嫌這把火燒得還不夠旺，美國的一名主持人又跳出來澆了一桶油。據澳大利亞《國際工商時報》18日報道說，美國保守派主持人科爾伯特上周六稱，他已募捐超過10萬美元，“‘科爾伯特國’擊敗中國!我要求獲得安理會席位!”

　　就在西方媒體借機把矛頭指向中國的同時，美國國內因為美國廣播公司（ABC）節目播出“殺光中國人”言論一事引發的華人抗議行動還在繼續。

　　好像覺得這一類的報道還不夠熱鬧，美國電視台主持人梅麗莎-巴赫曼又在社交網站上晒出了一張在南非狩獵時拍攝的自己與被她打死的雄獅的合影。此舉引發網民的憤怒，紛紛指責梅麗莎的殘忍與冷酷。南非網民甚至集體向南非政府請願，要求將梅麗莎驅逐，並禁止其入境。

　　嘆：有色眼鏡

　　“出鏡”的這幾位無一例外是主持人。這並不令人覺得意外。畢竟，平時曝光率高的主持人們更加容易吸引眼球。不過，稍微細心一些就會發現，他們在言行中帶出的偏見並非他們個人獨有。在西方媒體這個一向號稱追求“客觀”、“獨立”的領域內，“有色眼鏡”隨處可見。

　　西方媒體最近的表演無疑就是在對菲律賓援助的問題上。在他們不遺余力的大肆渲染下，或許很少有人注意到，中國最初向菲律賓提供了10萬美元援助，並於18日和19日分兩批將價值1000萬元人民幣的救災物資運抵菲律賓。

　　就在前不久，CNN網站的評論文章質疑天安門撞車事件“究竟是精心策劃的恐怖行動，還是一個在中國政府巨大的發展機器邊緣的民族倉促採取的絕望之舉”。不是對中國民眾遭遇的痛苦表達同情，不是對恐怖主義的行為表達譴責，而是把讀者的目光引向所謂的“民族矛盾”，這樣的言論背后究竟是怎樣的居心？

　　10月底，俄總統普京在克裡姆林宮主持召開反腐委員會會議時嚴厲表示，必須“創建一個杜絕腐敗的社會氛圍”。自普京再度入主克裡姆林宮后，他一直高舉反腐大旗，重拳反腐。然而，他的最新表態卻被西方一些媒體解讀為“政治打壓的手段”。

　　在10月舉行的聯合國大會第四委員會會議上，朝鮮代表指出，國際輿論的主導權掌握在少數西方媒體手中。如果不改變國際新聞領域不公正的現狀，建立起新的秩序，國際關系中的正義和平等根本無從實現。

　　願：擦亮眼睛

　　自全球金融危機爆發以來，發達國家遭受重創，新興國家表現亮眼，要求改革現有國際政治經濟體系的呼聲越來越高。在這樣的大背景下，所謂“中國威脅論”滿天飛。這其中，西方媒體“功不可沒”。

　　傳統理論認為，新興大國會對守成大國構成挑戰和威脅，守成大國會想盡一切辦法遏制新興大國的崛起，而兩種大國之間會發生沖突。或許，正是這樣的理論使眾多西方媒體人在面對蓬勃發展的新興國家時逃不開糾結的心態，忍不住“遏制”的沖動。當然，也有可能，一部分西方媒體人是因為自己對其他國家和其他民眾不夠了解而在報道時出現了偏差。

　　只是，他們不應該忘記，西方眾多民眾正是通過他們的眼睛認識這個世界的。而他們的“有色眼鏡”不可避免地讓民眾看這個世界時帶上了不客觀的色彩。

　　如今，各個國家的相互依存度越來越高。人們越來越認識到，合作才能共贏。當然，在可以預見的未來，不可能指望所有西方媒體人都能摘下“有色眼鏡”。如何應對這些別有用心的輿論渲染？新興國家必須認真思考。而對於西方媒體人而言，也應該重新審視自己的言行，擦亮眼睛，為整個世界的共同發展創造有利的輿論環境了。