"朋友圈"裡騙局頻發 微信好友到底有多少真朋友

　　10月31日，重慶市北碚區警方通報一起微信朋友圈詐騙案例。一名女生分享淘寶鏈接，為了贏得每天20元紅包，她交了200元押金，結果做完任務之后，她非但沒有領到“工資”，還被所在的兼職群拉黑。不用說，她遭遇了騙子。

　　行騙是一門古老的行當，它也隨著技術的進步“苟日新，日日新”。以前騙子靠精致的話術引誘無辜者上鉤，現在他們有更大的本事，能讓各種眼花繚亂的騙術隱匿在朋友圈的雞湯養生帖與微商廣告裡。

　　你覺得微信上的一個項目可以讓你輕輕鬆鬆賺錢 ，而它可能早就是騙子布好的陷阱。在騙子眼中，你只是砧板上待宰的魚肉罷了。不隻轉發鏈接贏紅包，“美女”薦股師薦股、幫人投票、愛心籌款、拼團購物等，都可能潛伏著讓你“掉肉”的陰招。微信在成為新的社交渠道與內容創業基地之外，也成了不少騙子“大顯身手”的江湖。

　　相較於發生在兩個陌生人之間的電信詐騙，活躍在微信上的詐騙，更加注重利用相識者之間的信任。不管這種信任是深是淺，心術不正者總能找到機會。

　　所謂“微信好友”，到底有多少是貨真價實的朋友？以前我們向對方介紹自己，靠互換名片或電話號碼，現在微信“掃一掃”就能讓你完成社交任務﹔隻交換名片與電話號碼，之后可能再無什麼機會聯系，而現在朋友圈的點贊、評論功能，為兩個可能從未謀面的人開啟了互動的大門。互動產生一定信任，一些騙子利用的正是朋友圈之間的信任。更何況，微信裡本來就有很多現實中關系不錯的親友，當他轉發一個東西的時候，事實上就完成了這件事的背書。

　　但客觀地說，微信朋友圈作為一種半公開的社交圈子，建立的是一種弱社交關系，很多人雖然互稱“好友”，卻遠遠達不到“友”的關系。朋友圈的點贊、評論沒有真正拉近人們之間的距離，看似熱鬧，它對兩個人之間的感情增益，遠遠比不上約一頓飯、共同參加一個活動來得實在。

　　朋友圈構建的弱社交關系，足以讓騙術流行：一些朋友圈、微信群流行的騙局，比如轉發即可中獎，就可得紅包，投入與產出比實在太“理想”，往往動動手指就可以獲得不錯的收益。人都是趨利的，而當這些騙局偽裝得太好，又得到不少微信好友轉發甚至推薦的時候，一些人“上鉤”就符合基本的人性規律。

　　工具是沒有原罪的，同樣，我們也不能指責被騙者活該：行騙者永遠都比被騙者高明，高智商與豐富的社會閱歷並不代表拆穿騙術的能力就一定高，要不然，此前的清華教授也不會被騙一千多萬元了。

　　再者，在微信裡上當受騙的一個主要人群是中老年人。微信並不高的操作門檻，讓不少城市中的老年人有了連接信息世界的機會。但相較於年輕人，他們往往不熟悉網絡世界的那套規則，更容易對騙子產生信任，養生與長壽的追求中，也容易喪失對騙局的分辨力。

　　前不久，有媒體揭露了一起利用“民族大義”對老人進行線上洗腦的微信騙局：騙子聲稱要解凍數以億元的海外民族資產，還為參加者許下宏願,隻需報名,保守秘密,即能獲得上千萬元的善款補助。在朴素的愛國情懷與利益驅動下，他們紛紛交費入群，而一旦交完錢,介紹人用來催單的小群就解散了。

　　苛責這些因無知上當的老年人是沒用的。互聯網抹平了世界，技術給信息傳播帶來紅利。但社交工具的早熟，又造成了我們在經濟、觀念乃至制度等多方面的不適應。在紛繁復雜的微信騙局中，信任成了牟利的肉骨頭。除了寄希望於平台審查與監管部門的嚴厲打擊，我們或許還是要再次重溫一下那句論及互聯網的名言：在互聯網上，沒有人知道你是一條狗。（王言虎）