■“刷”出來的互聯網繁榮？

刷單、刷信譽、刪差評 電商平台背后的灰色產業鏈

火熱的直播碰上"刷粉"暗礁 營銷手段還是虛假熱鬧

"網絡排行榜"裡水分大 花錢打榜職業刷單數據造假

■媒體評論

·人民日報：別讓“刷量”透支誠信存量
　　毫無疑問，真正有生命力的公眾號肯定不是刷量帶來一時熱鬧的公眾號，網民看重的還是那些有原創、有特色、有價值、有優質內容、有誠信的自媒體。不妨以刷量暴露的問題為契機，擠掉泡沫，努力建立一個真實、公平、公正、誠信的網絡環境，扭轉行業因不透明不公平產生的混亂局面，讓自媒體健康發展。【詳細】

·河南日報：微信公眾號刷量是作繭自縛
　　由於微信公眾號門檻低、成本小，不少人將之視為商業項目，這本無可厚非，但即使是一門生意，也有其規律：一靠產品，二靠誠信，之后才是營銷手段。如果像某些公眾號那樣，沒有內容產出，僅靠刷量營銷，無疑是本末倒置。而無數的事實更証明：欺騙，是商業世界的癌症，是飲鴆止渴之舉。【詳細】

·濟南時報：遏制刷量鬧劇不能靠微信單打獨斗
　　刷量，已經涉及信用欺詐，是一種不正當的競爭行為。資本願意為自媒體付費，是基於其呈現的閱讀量，從法律上明確廣告主對刷量公號的索賠支持，是能從一定程度上遏制自媒體的刷量沖動的。除此之外，無論是刷量的組織者，還是參與者，都是不正當得利，不誠信收益，相關部門及時介入調查，對於其中的牟利者進行處罰，也是很有必要的。如此多管齊下，對這條灰色產業鏈上的多樣利益者進行打擊，或能讓刷量不再如此隨意。【詳細】

·廣州日報：對付公眾號刷量不能手軟
　　誠信與虛假的“貓鼠斗”，幾乎從互聯網誕生之始就一直存在。假數據就像所有行業的數據造假一樣，會破壞社會互信、拉高交易成本，貽害匪淺。然而當前對它們依然缺少足夠嚴厲的打擊和懲治——在線下，相關規范已事無巨細，而網絡世界裡借助假數據誘導消費、坑蒙客戶盡管涉嫌虛假宣傳、欺詐甚至不正當競爭，卻仍處於灰色地帶。這些行為在法律上應該怎麼界定，監管部門如何布置規范、懲處機制，值得深思。【詳細】

·北京日報：刷量笑話戳破了自媒體神話
　　刷量龐大而誘人的利益輸送鏈條，讓網絡生態受損，傷害著真正的優質內容生產者。海量信息的時代，不缺的是信息，缺的是有價值的高質量信息。在這方面，傳統媒體有著明顯的優勢。專業過硬的採寫者、經驗豐富的把關人、多年積澱而成的公信力，都是優質內容生產的保証。經過一段時間的大浪淘沙，我們看到一度風起雲涌的自媒體浪潮正在消退，輿論場中的主流聲音、權威信息依然來自傳統媒體及其創辦的新媒體。【詳細】