檀越
徐琦
周涛
“狂人”徐圣明
江苏卫视《一站到底》今晚10时播出观众期待已久的首届“诸神之战”,节目史上答题水平最强的十位高手将来一场巅峰对决,不少观众非常期待——人气超高的檀越能否站到最后?不过,也有学者对节目表示质疑,有实名认证为中国传媒大学教授的学者近日在微博上表示,《一站到底》的答题只能展现知识碎片的记忆水平,而这种水平不能等同于智慧。面对“知识”还是“智识”的争议,网友们却表示,“不管怎样,秀知识确实是一件很酷的事情”。
学者质疑:
知识碎片式死记硬背不是智慧
近日,中国传媒大学教授刘宏发表质疑微博,称“电视知识竞赛节目比的是知识吗”?他表示,陪孩子看《一站到底》是不错的选择,“只不过,我怀疑这种节目误导了知识的概念,大部分题目可以说都不是知识,而是智识,顶多算是所谓的智商测试。知识应该是完整的,被理解的,而非零敲碎打,死记硬背。”
刘宏认为选手在《一站到底》节目中所展现的不是知识面而是“智识”面。“智识”意思是用以统领知识的智慧,也就是说在节目中选手们闯关所运用的不是知识水平,而是对这些题目的统领认知能力,简单说就是记忆力,用刘宏先生的话说就是死记硬背的能力。
节目组回应:
有没有智慧看完“诸神之战”再说
面对刘宏的质疑,《一站到底》节目组积极回应:“办了这么多期的节目,节目的好坏、节目的定位观众心里明白。至于有没有智慧,看了‘诸神之战’再说吧!”“谚语‘熟读唐诗三百首,不会做诗也会吟’。熟读唐诗三百首那是智识,而不会做诗也会吟则是知识了,这句耳熟能详的话不就说明了智识和知识的不可分割吗?刘宏先生的话里分开了这两者之间的联系,没有平时的零碎认知、方方面面的学习又怎么能增长个体的知识水平呢?假如选手不是靠智慧来答题,那靠的又是什么呢?单独把智力分隔在知识之外,这不仅会限制个人的发展,更会让个体变得迂腐。最近几年异军突起的益智答题节目让我们看到了形形色色、层次不一的选手,但最让我们印象深刻的就是他们的机智、博学、勇敢、有趣的个性。我们注重考察选手的综合素质,而不主要是知识面。”
诸神之战:
谁能击败
“3600度无死角”的檀越?
江苏卫视《一站到底》今晚上演备受期待的年度盛会——“诸神之战”。《一站到底》自去年开播以来,登台选手多达957位,其中只有10位能够进入到“诸神之战”中,他们中有7位是取得当期“大满贯”不败战绩的“站神”,另3位则是30位表现优异者的复活比拼赛中的胜者,他们分别是孟铸、徐琦、周唯达、姜瑶、徐圣明、檀越、顾婷婷、周涛、杨博珊、刘姿彤,其中,在网上人气很高的檀越有“3600度无死角”的美誉,他能否站到最后?
这10位《一站到底》史上最具智慧水平的选手,随时可能答穿题库,为此,节目出题编导使出了浑身解数,“原本每期节目我们备题数量大约在500道左右即可,而且其中还有一部分难度很高的题几乎不会出现,但是这次为了能‘难倒’这10位高手,我们的出题编导不仅把之前从来不敢用的难题拿了出来,更将备题数量增至3000道”。可以说这3000道题目是上至天文下至地理,琴棋书画无所不及,更囊括了历史、文学、古诗、小说、体育乃至影视娱乐资讯,节目执行制片人薛魏还表示:“有些知识我们还会用不同的提问方式,在这3000道题的围攻之下还能获得不败战绩绝对可以称之为‘神’了!”
网友观点:秀知识是很酷的事
对于刘宏的观点,网友有不同的意见。网友们认为,秀知识是一件很酷的事情,《一站到底》这个节目的选手秀的不是记忆力,而是以知识面作支撑的智慧,“只有真正做到理解知识之后才有可能应对各种零敲碎打的题目,所以能在电视知识竞赛节目如《一站到底》中取得优秀成绩的人是很值得尊敬的,如果光凭死记硬背,那么在这个节目里最厉害的应该是高中生吧!”“节目中出的题目恰巧有观众缘,正是这些常识才让电视观众有参与的心理。如果是正统的知识,那吸引力就差了很多。”“节目还有另外一个看点,如何选择强弱的对手的统筹力、是适可而止还是继续冲刺、自信的展示等,都是节目在答题之外吸引观众之处。”(记者 莫斯其格)