“立二拆四”：策划网络热点年入千万【4】

　　■ 说法

　　“大V若收钱传谣应为共犯”

　　据媒体报道，有民警称在案件审查过程中，秦火火交代，他们和某些人达成协议，互相帮转微博，下一步，警方将对此进行具体调查。

　　北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华认为，如果“秦火火”等人寻衅滋事、非法经营的罪名成立，那么在证据确凿的情况下，替他们有偿传播谣言的“大V”应该被追究为共犯，罪名一样。

　　“大V为谣言的传播提供帮助，危害性甚至比这些推手更大。”易胜华表示，大V拥有“推手”不具有的知名度和公信力，传谣所造成的危害远远大于名不见经传的推手。更何况在收费之后，带有一定盈利性目的，那行为更加恶劣。

　　此外，根据以前的案例，普通人不知情的传谣行为也被公安机关给予行政处罚，那么不辨真伪而转发的名人也应被追究相应责任。

　　易胜华介绍，追究大V的共犯责任需形成一定的证据链，包括大V和推手之间沟通的书面合同或网络聊天记录等。

　　如果有些大V不是直接出面，账号掌握在经纪人和团队手中，大V在不知情下转发谣言，那么，共犯责任应该追究其经纪人和团队，同时，大V也必须因管理不善、纵容手下人盈利，被追究经济责任。

　　此外，易胜华说，如果“秦火火”等交代的人更多，属于坦白情节，如果被举报者构成刑事犯罪，有可能算立功表现。这种情况下，坦白是酌定的量刑情节，立功是法定的量刑情节，如实交代案件对量刑有好处，因此可能犯罪嫌疑人会举报更多共犯。(刘洋 萧辉 宋识径 许梦娜 付宗恒)

(来源:新京报)