姜昆“被代言壯陽保健品”二審：法庭激辯3小時

　　涉嫌侵權的“黃金仲馬”宣傳資料 本報資料圖片

　　閱讀提示 | 著名相聲表演藝術家姜昆，被以“代言人”名義做壯陽保健品虛假宣傳，得知此事后姜昆憤而起訴。2010年，鄭州市管城區人民法院確認受理此案，大河報率先報道此事。昨日下午，鄭州市中級人民法院開庭二審，姜昆未到庭，法官宣布擇日宣判。

　　【回顧】

　　壯陽保健品搞宣傳，姜昆“被代言”憤而起訴

　　2009年，姜昆從朋友處得知，有藥店在利用他的照片宣傳壯陽保健品。隨后，姜昆開始找律師維權。

　　2010年11月，大河報記者從藥店購買一盒“黃金仲馬”后，拿到銷售人員送的一份“健康之路黃金仲馬專刊”。在首頁的中間位置，是一張姜昆手持話筒面對觀眾微笑的大幅照片、“著名笑星姜昆強力推薦”10個大字，還有以姜昆口吻說出的、向消費者極力推薦的“宣傳語”，以及朱時茂等人服用“黃金仲馬”后療效顯著的說明。不僅如此，有些藥店還可以刷醫保卡購買該保健品。

　　同年11月25日，鄭州市管城區人民法院正式受理此案（詳見本報2010年11月27日A11版《“壯陽藥”強打姜昆旗號推銷》）。姜昆的代理律師、河南大豫律師事務所主任律師張伯承說，當時一共起訴了9家經營單位，訴求立即停止侵權行為，並賠償30萬元的精神損害撫慰金。

　　2011年5月，管城區人民法院開庭審理此案，姜昆未到庭，被告由9個減至兩個，分別是陝西安泰堂生物醫藥工程有限公司（下稱安泰堂）和鄭州易初蓮花連鎖超市有限公司（下稱易初蓮花）。

　　2012年年底，法院做出判決，判處兩被告在《大河報》上公開賠禮道歉，分別賠償姜昆精神損害撫慰金8萬元、2萬元。兩被告很快提起上訴，鄭州市中級人民法院最終確定昨日開庭審理。

　　【庭審】

　　法庭激辯3小時，被告醫藥公司稱經銷商是罪魁禍首

　　在昨日下午的庭審中，雙方代理律師的爭論持續了大約3個小時。

　　安泰堂代理律師劉先生說，安泰堂並未生產和銷售“黃金仲馬”保健品，也沒有委托他人生產，至於姜昆等人所說的產品和虛假宣傳品，應為不法經銷商所為。同時，安泰堂的員工沒有直接將產品銷售給姜昆等人，所以對方無法証明安泰堂實施了侵權行為。

　　姜昆代理律師稱，“黃金仲馬”字體下面的一行小字“多寶強力膠囊”，是安泰堂的注冊產品，且有批准文號。而在市面銷售的近10種保健食品，均採用了該批准文號。安泰堂在接到起訴后，遲遲未就“假冒”生產者展開調查，只是聲稱自己被“假冒”。“從2008年就出現虛假宣傳的安泰堂保健品，並被國內多個省市的藥監部門查處，安泰堂應該知道是否有假冒產品存在。”而標明安泰堂生產的“黃金仲馬”，在鄭州銷售時間長達3年，安泰堂設在鄭州的辦事處理應知道。

　　安泰堂代理律師稱，仿冒其產品的保健品，在國內多個省的縣級城市銷售，但唯獨在河南是出現在了省會城市裡。他們也向陝西省執法部門投訴過，但沒有結果。對於“黃金仲馬”包裝盒上的電話號碼，他們無從調查。

　　張伯承稱，在易初蓮花租賃場地的一家藥店在該案起訴前就已被吊銷營業執照，但商場仍允許其經營，且開具商場發票。“即便假設不知藥店被吊銷執照的事，因其主觀、客觀上的過錯，也應承擔民事責任。”

　　易初蓮花的代理律師稱，其不應承擔2萬元的賠償責任，因為其沒有責任和義務審查租賃藥店的資質材料。該律師說，租賃場地的藥店在2004年簽訂租賃合同時，還有營業執照，至於何時被吊銷執照，商場並不知情，所以一直維持租賃關系。

　　【進展】

　　當庭未做調解，法官宣布擇日宣判

　　時間臨近下午5時，法官在進行審理的最后環節，詢問各方代理人是否同意調解。

　　易初蓮花代理律師稱，不願接受調解﹔姜昆和安泰堂的代理律師稱願意調解，其中安泰堂的代理律師稱希望姜昆和安泰堂聯合發表聲明。最后法官決定當庭不再調解，擇期宣判。

　　在庭下接受大河報採訪時，張伯承說，本案所涉“黃金仲馬”專刊廣告上的姜昆的肖像權以及文字內容，已經誤導消費者認為“黃金仲馬”就是姜昆極力推薦的產品。而事實是姜昆對此毫不知情，所以才專門為此提起訴訟。“這種侵權行為在侵犯他人肖像權、名譽權的同時，客觀上也是對消費者的欺詐。”張伯承說。

　　昨日下午，大河報記者未能與姜昆的秘書取得聯系。張伯承說，姜昆曾詢問該案進展。