英國網絡監控無孔不入 被指侵犯公民隱私

劉 慧繪

　　“憤怒海盜”“小英雄”“地下通道”“銀貴族”……都是英國情報部門對普通民眾監控手段的不同代號。此外，英國政府正敦促議會通過一項名為“數據保留和調查權法案”的緊急法案，授權安全部門搜集個人信息。英國首相卡梅倫強調，收集和攔截危險分子之間的通信信息，對打擊英國所面臨的犯罪和恐怖威脅至關重要。

　　雖然政府希望通過監聽等非常手段，達到情報上的預警效果，但實際操作中大規模的監聽也可能侵犯公民隱私權，因此遭到許多組織和個人的反對。

　　政府機構研發網絡工具旨在使網絡輿情朝著有利政府方向發展

　　“憤怒海盜”軟件，專門用來永久關閉某台計算機的特定賬戶﹔“地下通道”則負責更改網絡民意的投票結果﹔“小英雄” 能夠實時掌握和記錄即時視頻通信的所有內容﹔“調包”則專門負責用偽造的電郵地址發送郵件﹔“銀貴族”用來跟蹤、尋覓、發現和刪除視頻網站上的“不符合要求”內容……

　　這些不是游戲，而是現實中英國政府用於監控民眾的軟件工具的各種綽號和代碼。美國有線電視新聞網7月15日發表題為“秘密的宣傳：英國間諜可操縱網絡調查”的文章，曝光了英國情報機構各種各樣的網絡監控手段。

　　報道說，曾協助美國情報機構前雇員斯諾登曝光“棱鏡門”的英國《衛報》前記者格林沃爾德再抖出猛料，揭露了英國情報部門對普通百姓進行無孔不入的監控新花樣，包括“修改”網絡調查結果、制造熱點新聞假象、創造虛假網絡流量等。

　　據報道，格林沃爾德在其經營的網站“攔截”上撰文說，英國政府通信總部旗下的聯合威脅研究情報組研發了大量網絡工具，目的是進行政治宣傳和網絡欺騙，使網絡輿情和民意走向朝著對政府有利的方向發展。

　　還有另外的專門工具，可以用來尋找捕捉鎖定目標在社交網站上的個人照片，並人為增加、減少網站或網頁的流量，甚至制造出某個視頻或消息在網絡上瘋傳、受到網友歡迎的假象等。而在此前曝光的解密文件中，英國情報機構就已經使用發送虛假信息以及心理操控用戶等手段，對網絡實施有效監控和有針對性的操縱。

　　安全機構在法律保護下堂而皇之地獲得更多互聯網和手機數據

　　英國《每日郵報》日前報道，英國政府正敦促議會通過一項名為“數據保留和調查權法案”的緊急法案，“將允許警察和安全部門通過電話和互聯網記錄來搜集個人信息，保留對通信企業的現有要求”。卡梅倫強調，英國需要這樣一個緊急法案，來應對和打擊迫在眉睫的犯罪和近在咫尺的恐怖分子。他表示，收集和攔截危險分子之間的通信信息，對打擊英國所面臨的犯罪和恐怖威脅至關重要。當地分析人士認為，這一法案獲得英國多數黨派的支持，在議會獲得通過只是時間問題。

　　英國《旗幟晚報》在報道中說，為打擊所謂的“恐怖主義”，眼下卡梅倫投入11億英鎊（1英鎊約合10.6元人民幣）的國防經費，其中8億英鎊將專門投放在搜集情報、監控等工作上，使安全機構可以在法律的保護下，堂而皇之地獲得更多的互聯網和手機數據。這樣，民眾將幾乎喪失個人隱私。

　　有分析指出，這是卡梅倫政府為防范和打擊恐怖主義採取的新舉措。眼下，隨著在伊拉克、敘利亞參戰的極端分子回流到倫敦等地，英國面臨著嚴峻的安全形勢考驗，尤其是這些回歸的“聖戰分子”揚言要在英國“制造大動靜”。與此同時，英國穆斯林長老們日前集體發聲，宣布在伊拉克境內的所謂“伊斯蘭國”是非法的，與伊斯蘭的教義、教規不符。顯然，這些話嚴重刺激了“聖戰者”，很容易激起他們的反彈，使他們加快“在倫敦等地大干一番”的腳步。

　　本報記者注意到，倫敦的公共設施存在很大的安全隱患。以地鐵為例，所有的地鐵站入口都不設安全檢查。恐怖分子攜爆炸物進入地鐵，簡直易如反掌。而英國政府寄希望於通過監聽等非常手段，防患於未然，達到情報上的預警效果，但顯然，這樣的做法不僅很難取得實效，還可能侵犯了廣大民眾的個人隱私。

　　倫敦政治經濟學院教授赫伯森在接受本報記者採訪時表示，政府的動機也許是正面的、積極的，但就打擊恐怖主義而言，並不是一個好方法，相反會引起人們的不滿和反感。而事實上，一些民權團體已經開始反對這個法案，認為該法案妨害隱私權，開了危險的先例。

　　無孔不入的監聽和網絡監控等行動遭到許多組織和個人的反對

　　據英國廣播公司日前報道，英國政府通信總部無孔不入的監聽和網絡監控等行動，遭到了許多組織和個人的反對，甚至指控。對此，英國特別司法機構——調查權力法庭將審理一些權益組織對英國政府通信總部大規模監聽公民通信所提出的申訴。

　　據悉，英國政府通信總部的“坦波拉”監聽計劃利用網絡緩沖的特點，可以存儲民眾的通信數據30天和通信內容3天。包括國際隱私組織和人權組織“自由”等在內的多家權益組織，對英國政府通信總部“肆意截獲、收集和使用”公民通信資料的合法性提出了法律挑戰，將后者告上了法庭，要追究其法律責任。

　　對此，英國政府通信總部沒有做出正面回應，只是在其發表的一份聲明中強調，“所有的工作，都是嚴格按照法律和規章制度進行的，同時，我們能夠確保，我們所有行動都是經過授權、必要和適當的”。

　　但人權組織等並不買賬，他們堅持要和政府通信總部對簿公堂。調查權力法庭將進行調查和取証，這個神秘的“坦波拉”計劃是否存在？如果存在，已經實施了多長時間？造成了什麼樣的后果？

　　倫敦市中心貝克街一家網吧的老板對本報記者說，也許真實情況比報道的還要厲害，客戶在網吧電腦上的每一個操作，都在情報機關的掌握之中，“我們毫無通信安全和個人隱私可言”。

　　（本報倫敦7月20日電） 

　　《 人民日報 》（ 2014年07月21日 21 版）