浅析古希腊时期“言论自由”【2】

三、古希腊时期“言论自由”的局限性和意义

在民主制度下，古希腊的“言论自由”已经表现出了现代言论自由的某些特性与元素，但是由于特定的历史时期也呈现出了一些局限性。

（一）局限性

1.集体的言论自由裹挟着个人的言论自由。古希腊的言论自由是在于以一种的集体的方式直接行使完整政治自由的若干部分，是一种“集体性的自由”，也就是说古希腊的公民只有在公民大会的集体生活中才能实现自己的言论自由。如果要实现言论自由，就必须以契约的形式遵从城邦的一种集体的权益，从而使人在自律和他律的约束下实现其言论表达权利。这种城邦民主制度集体意义上的言论自由，实际上是对个人自由的漠视，在这种看似自由的氛围中，公民的言论自由甚至生存的自由也一样被践踏。例如古希腊雅典人的陶片放逐法、集体决议的规定，都使得公民个人没有任何反抗的余地，只能成为这种制度的牺牲品。古希腊的自由内涵被集体的自由裹挟了，个人的言论自由也在集体当中消解了。

2.没有实现真正意义上的平等。在城邦召开的公民大会上，每一个发言的人，把香桃木叶片制作的花环戴在头上向在座的多达6000人的听众阐述自己的观点，听众也可以随时发表自己的意见和态度。古希腊有一个专门的词语“Isegoria”，这个词的含义就是“平等的发言权”。但是，专门从事政治活动的、具有演讲雄略的人在公众面前发表的机会总是比一般的人多的多。特别是在讨论到一些有关技术问题时，一些专家（建筑师、商人、水手等）就成为所有大会的焦点人物。而那一些没有专家技能的人，站在台上发言毋庸置疑的会被嘲笑、指手画脚。我们可以看出，所有的与会者都有自己的言论自由，但并不是完全意义上的言论自由平等，因为机会总是不均等的。所以，柏拉图才会极力推崇“专家治国”或“哲君统治”的治国方略。另外，我们从公民大会的组成人员上来看，妇女、爱国侨民、奴隶以及丧失公民资格的人事被排除在外的，由于社会形态的限制，古希腊的言论自由也不存在平等，违背了人人平等、男女平等的人权思想。

3.缺乏法律保障。古希腊的自由表达与城邦道德和宗教规范之间一直存在着张力。在这种张力之下，行使表达自由的权利必须服从凌驾于其上的共同伦理、宗教或其他方面的要求。统治者经常借助该理由强迫他人不去表达或传递某些信息。苏格拉底和普罗泰格拉就是因传播雅典人不喜欢的宗教言行被判渎神的典型。因为没有明确的法律规定，仅仅一个人的力量反抗城邦“多数人的暴政”只是自不量力，所以因言获罪就会自然而然的事了。

另外，对于随意散发言论并侵犯他人“权益”的人也没有相关的法律惩治的规定。在公元前5世纪城邦充满了“告发者”，这些“告发者”打着对“侵害法律”的旗号，散布谣言来指控他人，其目的只是为了钱财。而这些被指控的人都会因为这些传闻遭受职业生涯上的伤害。对于有些钻社会信仰空子的不义分子同样需要法律的约束和惩治。

（二）意义

在古希腊城邦时代结束之后，民主政治销声匿迹长达2000年之久。古典民主政治的最高原则——主权在民——几乎被所有思想家否定。在这么长时间之内，公民的话语权被各种各样的君主以及政教二元制统治者所掌控，而仅有的接近共和思想也如昙花一现。直到英国的光荣革命、美国的独立建国和法国大革命之后出现的代议民主制度才逐渐发展到现代民主政治形态的雏形，人们在这种民主制度下才拥有了话语权。古希腊作为言论自由的发源地，不管是对于当时社会经济的发展还是对现在的政治生活都是具有重要的里程碑意义。

从历史发展的角度来看，古希腊是西方公民言论自由的萌芽的发源地。“自由，从 2460 年以前在雅典播种以来”，历经数代，百千周折而终于成为西方政治文化中一个极其重要的传统。无可否认的是，古希腊人的多层面的自由为近现代自由的形成和发展提供了不可或缺的基础和条件。首先，古希腊的言论自由是摆脱大自然的束缚，逃离宗教和神灵的意识绑架，从而获得自我意识的一次解放，它为欧洲历史上人类思想的启蒙与自由主义新时代的到来起到了重要的推动作用。其次，人类在公共生活中装上了无形的“麦克风”，是人类野蛮向文明过渡的一种途径，是人类民主政治的重大进步。在处理民主和言论自由的关系方面，以雅典为代表的民主制管理模式给世界各国的民主制度也提供了借鉴，言论自由已经成为衡量社会民主化程度的一杆标尺。另外，古希腊人表现出来的对表达自由与政府律令的双重尊重态度是值得现代社会借鉴的，这也是现代法律关于自由是相对性和绝对性统一的源头性的规定。它对于现代社会中那些恶意散布谣言、诽谤他人或者侵犯别人隐私等行为起到了一定的限制作用，尤其是在这样一个价值观多元化的时代它为维护社会秩序的稳定起到了重要的作用。

四、结 语

古希腊的言论自由是现代公民拥有的表达自由的源头。在古希腊雅典城邦制度下，言论自由得到了充分的展现。古希腊的言论自由是一种不同于现代意义上的概念，它在特定时期具有其局限性，也呈现出了前瞻性的视角。古希腊人崇尚的言论自由对于人类从野蛮过渡到文明起到了关键性的作用，他们开创了一个理性自由的时代。在当今社会这样一个价值多元化的时代，每个人怎样更大范围的享受言论自由的权利，又不违背伦理和法律，是值得我们思考的问题。同样，关于古希腊时期的言论自由的研究对于相关哲学、社会学、文学和新闻传播学等学科研究都具有重要的参考价值。

（作者系：陕西师范大学新闻传播学院）

参考文献：

[1] (德)马克思,恩格斯,费尔巴哈[A].马克思恩格斯选集:第一卷[M].北京:人民出版社,1966.

[2] (英)J.B.伯里著.宋桂煌译.思想自由史[M].吉林:吉林人民出版社,1999.

[3] 孙晶晶.古希腊的社会文化与城邦同盟[M].上海:上海三联书店,2011.

[4] “Timeline: a history of free speech”The Guardian. February 5,2006.

[5] (古希腊)修昔底德.伯罗奔尼撒战争史[M].北京:商务印书馆,1978.

[6] (古希腊)色诺芬.回忆苏格拉底[M].北京:商务印书馆,1984.

[7] (古希腊)亚里士多德.政治学[M].北京:商务印书馆,1965.

[8] 张黎黎,古希腊自由思想之浅谈[J].才智,2010(8).

[9] (美)亚历山大·米克尔约翰著.侯建译.表达自由的法律限度[M].贵州:贵州人民出版社,2003.

[10] 民主自由的怪圈—苏格拉底之死[EB/OL].http://bbs.tianya.cn/ post-worldlook -613252-1.shtml.

[11] (法)克琳娜·库雷著.邓丽丹译.古希腊的交流[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.