微电影大赛，大舞台 唱好戏

年终岁末，各种微电影大赛越发热闹起来，评比的、颁奖的、展播的，热热闹闹，红红火火。

众所周知，微电影有三个特征：微投资、微制作和微时长；当然，这三个特征并非缺一不可，很多微电影就只具其二、其一；但不管怎样，微电影的突出特征是“微”，单个微电影也往往显得“人微言轻”；但微电影大赛将单个微电影聚合成整体，形成拳头的力量，影响力不弱于“大电影”。

微电影虽小，微电影大赛却是个大舞台，这个大舞台面向大众开放，没有行业和专业壁垒，生旦净末丑，你方唱罢我登场。

具体说来，在这个舞台上“唱戏”的角儿，分几类人，他们各有所长，也各有所短：

首先，是草根创作者和大众爱好者，这是赛事的主角；这个群体庞大，有着蓬勃的生命力。相比“大电影”追求艺术性和商业价值，微电影更多地被草根大众们当做话语权，表达对人生、对社会的认知和情感，具有很强的实用性。当然，由于草根大众对镜头语言和叙事技巧的把握良莠不齐，整体偏弱，也导致微电影被诟病“不专业”。

第二类是专业团队和专业人士。相比草根大众的数量和影响力，他们只能屈居配角，但这配角不可或缺：一方面，他们是微电影走向专业化、产业化的领军力量；另一方面，提高微电影创作的水平，引领广大草根创作者走向专业，他们责无旁贷；当然，目前这种责任感还没有明显体现出来。

再一类是专家学者，他们多以评委的身份亮相微电影大赛，对微电影进行评判和把关，对微电影的走向影响很大。但这些专家学者的立场和观点并不一致，有的扶持新生事物，致力于推动微电影发展，宽容微电影的弱点和不足；有的则拿旧标准卡新事物，对微电影存在偏见。

除了专家学者，还有演艺明星加盟，他们多是作为颁奖嘉宾出场，有的也担任评委。他们的社会影响力明显大于专家学者，可以借助“明星效应” 提高大赛的知名度、吸引各方力量参与，但对微电影的整体把握和方向性判断上，有时并不到位。

还有一类人是至关重要的，那就是赛事的举办方，包括一些行政部门和众多企事业单位。是他们举办了各种微电影大赛，为微电影的发展提供了平台和助力，可谓功莫大焉；但他们也有不足，有的急功近利；有的业务性不强，是微电影的门外汉。

过去的几年里，微电影大赛的舞台上，这几类角儿取长补短，共同唱响、唱火了微电影这出文化大戏。但，唱响、唱火不是目的，微电影大赛要致力讴歌真善美，鞭挞邪恶丑，大舞台要唱好戏。

我们看到，当前微电影的发展还鱼龙混杂、泥沙俱下，网上充斥着很多传播负能量的“负片”：故事缺少道德底线、健康底线，内容乌七八糟，充斥着拜金、奢靡、色情、游戏人生、见利忘义等等，不仅不能引导人积极向上，还有诲淫诲盗之嫌。

所以，微电影大赛不仅承担着扶持草根创作者、推动行业工作、提升地方形象、拉动产业发展的重任，还要向无良微电影创作者宣战，要对各种乌七八糟的微电影“负片”说不，要把观众拉到自己的一边，用真善美吸引人们的眼球、陶冶人们的心灵。

微电影大赛是个大舞台，要唱好戏，传递出更多正能量，让微电影的发展更上层楼。

（中国政法大学新闻传播学院教师）