分享到人人
分享到QQ空間2013年已經過了近一個月，對於去年一些曾引發舉國關注的熱點事件，在官方承諾徹查、整改后，如今有何進展，是否已石沉大海？記者對此進行了解。（《新京報》1月24日）
上述新聞的標題是“看到了新聞，未看到結果”，它具體回顧了一批已公開曝光卻尚未公布處理結果的輿論監督案例，說起來都是公眾記憶猶新的事件和人物，例如天津薊縣大火案、山西靜樂縣縣委書記“空餉門”、陝西“表哥”楊達才、四川南溪女協稅員等。
這麼多曝光的輿論監督案例沒有下文，據說有的已經查處結束，即將公布結果﹔有的仍在調查中，尚未作出最后處理﹔有的則不知結果，杳無音訊。對於前兩種情況，公眾還是希望各級政府抓緊時間查處，盡快地負責任地給公眾一個滿意的交代。但最后那種沒有下文的情況，不能不讓公眾擔心。
一些地方政府為什麼不及時查處和公開媒體曝光的案子？我分析有兩種情況：
一種是以“拖”字應付公眾，最后不了了之。一些地方政府和被曝光的當事人，同屬於一個命運共同體，他們本身對那些官員是同情和支持的，如果不是媒體的曝光和批判，他們是不會去查處那些官員的。於是，不推不動，“擠牙膏”式的查處就是他們的戰術。當媒體的熱點被新的更大的新聞事件所轉移后，他們就會利用公眾和媒體的健忘特性而蒙混過關。
二是以“暗查暗處”的辦法逃避公眾監督。一些地方政府對官員的查處存在包庇縱容的情形，很害怕公開后過不了關，於是拖延時間，最后不予公布甚至私下了結。通過上述辦法而過關的並不鮮見，例如重慶有個“風水書記”，最后上級和他本人都是採取沉默戰術，至今也沒有把事情說清楚，卻躲過了輿論監督。
輿論監督就是代表人民行使對權力的監督權，對於媒體曝光的案件，地方政府必須及時查處，同時必須把查處結果公之於眾，這是人民的權利，又是政府的責任和義務。因此，輿論監督不應該出現爛尾工程，政府也無權拒絕公眾監督。當2012年結束，我們就該來個“年底盤點”。一方面，政府要查清自己的欠賬，抓緊歸還。有些曝光的案件已經查處結束且公告周知，就該結賬了事﹔有的沒有結清，就該結轉下年並訂立還賬的計劃。對於媒體和公眾，也要記住追回欠賬，要像農民工年底討薪那樣窮追不舍，討回有關政府部門在輿論監督領域的欠賬。
果真如此較真，那些相關責任部門，還能繼續推卸責任嗎？
