"罪有應得"還是"公權私用" 眾說紛紜"抵制郭德綱"【3】

郭德綱（資料圖）

■眾說紛紜“抵制郭德綱”

支持方：

長江網：北京台食堂"油炸郭德綱"的"前因后果"

北京台封殺郭德綱的倡議是理性的。這樣的呼吁背后，其實是在提醒社會，我們需要什麼樣的娛樂?我們需要什麼樣的娛樂文化？郭德綱的品行已經起底了，無論相聲的水平有多麼的如何，但對於社會而言，也隻能落下個“三俗”的應景物。當然，北京台的選擇和呼吁，並不能代表社會，但社會也應該有個清醒的認知。個人而言，我以前也很喜歡郭德綱的相聲，但郭德綱的幾次飛揚跋扈之后，便覺得索然無味了。再怎麼講，我們總不能跟著如此沒有品位的人“混”吧。【詳細】

中國青年報：電視台有權封殺郭德綱

如果我們承認郭德綱享有自己的某些權利，相應的，電視台和相關協會也應當享有自己的權利。電視行業抵制缺德藝人，不僅是他們的權力，也可以說是一種社會責任。封殺的權力不是無限的，但封殺缺德藝人，這種權力應當受到社會的尊重。【詳細】

反對方：

荊楚網：BTV倡議抵制郭德綱是招臭棋

對於郭德綱這種失德、缺德行為，社會和公眾譴責和批評應當堅守起碼的法理和情理，而不是為了批評郭德綱的這種失德行為，就可以無視法律和濫用手中的權力。北京電視台呼吁抵制全國電視台聯合封殺、抵制郭德綱，實質上就是一種越權、濫用權力的行為，走了一步臭棋。【詳細】

華西都市報：抵制郭德綱，封殺還是捧場

和名人微博效應比，顯然電視台的公共和公益屬性更強，自然更不能學郭德綱，“夾帶私貨”了。想起此前郭德綱所遭遇的一些是非，結果差點成為德雲社私人定制的形象廣告，所以奉勸BTV讀一讀真正的輿情，看看“行政封殺”這類字眼到底會起到什麼逆反效果。不然，封殺絕不是棒殺，反是大捧特捧了。再封殺下去，“倒郭”專業戶，反成為德雲社御用的廣告外宣機構了。【詳細】

中立方：

深圳新聞網：誰導演了郭德綱這出大戲？

不管是郭德綱“恩將仇報”，還是北京電視台等“公報私仇”，都不是問題的核心與實質。相反，隨著時間的流逝，我們將會慢慢發現，這次事件即使不是一場由對壘雙方達成的有預謀的炒作，也是由某一方的高手導演的大戲。【詳細】

西安晚報：把“抵制郭德綱”的權力交給觀眾

德藝雙馨是藝術家的生命力，公眾人物更有必要做道德標杆而不是相反，否則到頭來隻會葬送自己的事業。對某些有失斯文、存在道德瑕疵或者失底線、無節操的藝人，公眾可以理直氣壯、旗幟鮮明地說“不”，作為媒體，不妨把“抵制不抵制”的權力交給觀眾，留一點風度給自己。【詳細】