探索以证据为核心的调查性报道

自2011年1月27日在人民日报要闻四版开栏以来，截至2013年1月23日，人民日报“求证”栏目恰好走过两年，共刊登了130期报道。

从开栏立足点“阻击社会谣传、还原事实真相”，到倡导价值观“传递理性声音、弥合社会裂痕”，“求证”栏目要求不回避敏感事件，不轻信专家之言，务必多信源采访，务必拿到一手证据。这种以证据为核心的报道模式，树立了鲜明的栏目特色，也取得了较好的社会效果。

为什么做“求证”——

众声喧哗中纷乱信息真假莫辨

“求证”诞生于各种新兴媒体蓬勃发展之际。网络让人们享受海量信息的便利，也饱尝“雾里看花”之苦：许多凭空捏造的信息四处散播，各种似是而非的观点以讹传讹、真假难辨。

比如，2011年3月，因日本地震引发的海盐辐射传闻导致国内出现抢盐风波；2011年4月，谣传“阴性艾滋病”导致人们恐慌；2011年“7·23”动车事故后，一份“29人失踪名单”在网上大量转载，引发网友激烈情绪；2011年12月，谣传印度尼西亚垮塌大桥为中方援建，使中国对外援建工程质量被质疑；2012年5月，某国际环保组织称中国茶叶农药残留超标，加剧国人对食品安全的担忧；2012年9月，国外某记者发布北京奥运场馆闲置照片，引起网友热议；2012年10月，“加碘盐诱发甲状腺癌”的流言引发对中国公共卫生政策的强烈抨击；2012年10月30日，日本富士新闻网称中国公务员考试报名中海监船员报名者为零，在国际上造成恶劣影响；2012年11月底，指责青海玉树政府烧帐篷逼迫群众搬迁的传言在网上流传；2012年12月，辽宁丹东80后美女副市长被质疑提拔程序不合规，事实如何无人调查；2013年1月，联合国官方微博指责中国政法大学存在招生歧视……

这些信息借助网络手段迅速蔓延扩散，对国家形象、政府政策、人民生活造成恶劣影响。真相究竟如何，迫切需要主流媒体在众声喧哗中发出真实、理性、客观、权威的声音。

“主流媒体若想位居主流，就得做互联网纷乱信息的过滤器，做网络偏激情绪的缓释剂，做国民心态的压舱石。这是主流媒体应尽的责任，应有的气度。”正是在这一背景下，人民日报创办了“求证”栏目。

“求证”是什么栏目——

阻击谣传的深度调查性报道

“求证”是什么栏目？

“求真务实是党报的品格。帮助公众辨真伪、明是非，是媒体的职责。我们今起开设《求证》栏目，对各类争议新闻、疑点事件进行探寻，力求通过严谨核实与深入调查，澄清事实，还原真相，回应关切，阻击谣传，促进和谐，提升公信力。”

这是“求证”开栏的话，实际上隐含了栏目定位的三个层次：

一、选题定位。“求证”是对各类妖言惑众的谣传、不实信息进行阻击与驳斥的专栏，这是选题策划的立足点。

二、报道定位。要求编辑记者带着放大镜寻找证据，深入调查，严谨核实。

三、功能定位。要求透过现象看问题，传递理性声音，提升公信力，力争做“社会舆论的稳定器”。

据统计，“求证”的选题主要包括以下四种类型：

一、弥合社会裂痕，维护政府形象。主要对刻意制造官民对立、激化矛盾的传言和虚假报道进行证伪、还原，疏导公众情绪。比如，《“甬温线动车事故29人失踪”说法不准确》逐一核实联系了网上所传的失踪名单并证明纯属谣言，类似的选题还有《PM2.5监测点刻意选绿址吗》、《“玉树90％灾民住帐篷”说法不实》等。

二、应对突发事件，化解不安因素。主要对突发事件导致的群体恐慌，解疑释惑，稳定情绪。比如，针对上海、北京、苏州等多地发短信、微博称“苏州牛肉不能吃”的恐慌，我们约请多地记者深入调查，采写了《“苏州牛肉感染炭疽杆菌”是谣言》的报道。

三、纠正长期传言，阻击常识错误。对一些传播时间长、传播范围广而让人深信不疑的错误说法，用事实给予纠正。比如2012年推出的“求证·关注水产品质量”系列报道《黄鳝是激素催肥的吗》《小龙虾被妖魔化了》等。

四、求证专家之言，澄清错误源头。一些专家在本专业领域之外说的外行话、错误观点，因为是专家之言而被广泛认同，栏目对此也进行了求证。比如《哪些国家提供免费医疗》，通过调查全球70多个国家，纠正了“专家称全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”的错误说法。

在对大闸蟹是否喂了激素抗生素的求证中，记者发现，谣言主要来自耶鲁大学经济学教授陈志武的一段话。记者与陈志武联系，他回复说，这是他在2002年的一个讲座上说的，内容是听别人讲的，这个“别人”他不记得了。所以，谣言止于较真。