浅探自媒体时代党报如何有所作为【3】

第三，党报在对某些题材是否发声的问题上经受考验。

应该说，原本为社交类媒体的自媒体，在现实生活中，常常扮演着传播新闻信息的角色，且往往被人们用来针对社会现象广泛而持续地发表意见，或跟进和围观。在披露信息的环节上，自媒体使用者可以直接报道新闻事实。“全民皆记者”的说法由此而来。一些不可能见诸新闻传媒的新闻信息和公共信息，常由自媒体首发，然后引起传统媒体的关注和跟进。这就相当于是草根就某一事件或某种现象率先设置了议题和议程，而后转化为新闻传媒及政府机构的议题和议程。在发表意见的环节上，草根不仅获得了让自己发出的声音传得很广、传得很远的现实可能性，而且在发声方面获得了相对而言更大的自由度。这是“人人手中都有麦克风”的深层次含义。

有人通过自媒体揭露了关于刘铁男、雷政富、杨达才、周久耕等的鲜为人知的有关事实，网上很快达到了沸沸扬扬的程度。在这种情势下，党报怎么办？如果是以往，可能会保持沉默：你即使天翻地覆，我自岿然不动；你揭你的事实，我来我的“不闻”（“三闻”即“新闻、旧闻、不闻”中有一闻就是“不闻”）。然而在今天，“闻”还是“不闻”，主动权并不完全掌握在新闻传媒手里。倘若事实或事件已经被爆料、被曝光了，党报还三缄其口，这只能是下下策。

第四，一些党报的不良文风受到更多诟病。

自媒体使用者发布信息和发表意见所体现的文风，与党报的文风差别甚大。当然不能说自媒体语境中的文风就没有任何问题、就一概值得提倡。事实上，网上存在着另类不良文风。关于这一问题，笔者已经作过论析。[3]但必须承认，网文中不乏文风生动活泼、语言幽默诙谐者。更重要的是，自媒体使用者所发的新闻和评论，接地气，表现了草根的诉求，关注民生问题，体现百姓视角。相比之下，不少党报经常为官样文章所充斥，官腔官调的味儿很浓，令一般读者难以接受。话语系统的不同，造成了党报与一般读者之间的鸿沟。要消除这样的鸿沟，不可能要求一般读者向党报靠拢，而只能是党报向一般读者靠拢。