《新闻与大众传播季刊》（2007-2012）研究述评

摘 要：该文通过对美国三大学刊之一的《新闻与大众传播季刊》近六年来发表的论文进行内容分析，从研究主题、研究方法、研究采用理论进行梳理，并试图了解在新媒体日益成为传播研究“显题”的语境下，《新闻与大众传播季刊》如何体现这种变化发展。研究发现，论文的关注焦点依然集中在新闻传播学的核心领域，采用方法是以内容分析为主的定量研究方法，最常提到的理论视角为议程设置理论和框架理论；新媒体研究并没有得到数量上的迅速增长，学者对新媒体的研究从新闻传播学的经典命题入手，考察其与社会、受众和其他媒体形式的互动。

关键词：新闻与大众传播季刊；内容分析；研究述评

《新闻与大众传播季刊》（Journalism and Mass Communication Quarterly）由美国三大学会之一的新闻与大众传播教育学会主办，为当今新闻传播学术界公认的权威刊物，其刊载论文多为根据一手数据和资料进行的原创性研究，论文涉及领域包括新闻传播、新闻史和社会、法律问题。根据Sage网站提供的数据，2011年其影响因子为0.542。

该文以《新闻与大众传播季刊》最近六年（2007～2012）刊载论文为研究对象，分析其研究议题、研究方法和主要运用理论，了解以美国为代表的国际传播学界近几年来的研究动向。除了回答研究主题、研究方法这样的基本问题外，该文还试图结合现实语境，探讨以下几个问题：网络时代到来的今天，新闻传播学的研究重点有没有明显变化？新媒体对传统媒体的冲击如何体现在学术论文当中？

一、研究方法

《新闻与大众传播季刊》从2007年3月到2012年12月一共出版了6卷（V.84～V.89）24期（其中2010年3、4期为合刊），除去评论类文章、约稿启事、广告外，共有学术类论文220篇，平均每期刊载学术论文10篇左右，主要根据论文摘要进行主题和方法分类；当摘要中没有明述所用研究方时，则从数据库下载全文阅读确定该篇论文的研究方法。该文采用的所有内容资料来自Sage数据库和EBSCO的传媒全文论文数据库。

二、研究主题分析

为廓清研究的基本轮廓，该文对这220篇文章进行了主题归类和编码。为了研究方便，这些分类并不具有严格的互斥性，因此在这里有必要阐明分类的具体含义和编码规则。1.广告与公共关系。与广告效果研究、公共关系原则、企业危机管理相关的研究被归入此类。2.媒体报道/信息呈现。包括某一特定领域的报道特点和报道趋势，对某一特定人群的形象展现。3.信息效果/受众分析。非广告类的信息传播对受众的影响，包括受众的认知、态度、行为和评价等心理过程，对媒体的使用与满足，对特定媒体的信任与评价。4.公民与政治。这类研究中，媒体并不是关注重点，而是中介变量；该类研究主要关注民主社会中社群、政治效能和公众参与等问题。5.媒体运作。包括新闻来源、决策过程，对编辑和记者的研究，但不涉及伦理规范。6.媒体经营。包括内部管理和外部控制，将媒体当做普通经济组织进行分析。7.新媒体。这里所说的新媒体主要指除传统媒体之外的媒介，包括门户网站、网络报纸、博客、网络视频；提及新媒体的研究均被归入此类，而不管它是否涉及到了信息呈现和受众分析。8.新闻史。9.理论与方法。包括对方法的介绍，对理论的综述和梳理。10.记者职业价值规范。11.法律法规。12.其他。

统计结果如表1所示：

表1 2007到2012年《新闻与大众传播季刊》各类论文所占比例（%）

总体来说，“信息效果/受众分析”与“媒体报道/信息呈现”类研究依然为新闻传播研究的主要领域，“内容”和“效果”这两大经典研究命题，持续不断地获得学者关注。对这两类主要研究领域进一步分析可以发现，在媒体报道研究方面，主要用框架分析的视角，关注科技报道、健康报道和政治报道领域媒体对新闻内容的言说，关注女性、少数族裔在新闻中的形象呈现；而在效果研究方面，媒体如何形塑公众的价值观、如何影响公众对社会和政治的感知则是一个长效命题。

图1 2007到2012年《新闻与大众传播季刊》各类论文所占比例趋势图

在这两大领域的大部分研究中，“公民与政治”或者是“媒体与民主”这类议题是学者们最终的关注落脚点。媒体对大选的报道如何影响了选民的感知？媒体对政治人物的形象塑造如何影响选民的决策？媒体传播信息的功能是否有助于共同体的形成和公民身份认同的建构？这些研究命题反复出现，显示了民主社会当中作为信息提供者媒体的重要地位。

如果说存在一个“完美”的媒体形象，这样的媒体提供的消息应该是全面、真实、客观的，然而正如李普曼在20世纪20年代所指出的，新闻本身不够精确，只能为公众提供剪裁过后的“真实”，塑造“拟态环境”[1]。无论是框架分析还是文本分析，学者们都在探讨新闻报道中的暗含倾向，试图揭露新闻报道中的隐含偏见，并指明这种操作手法对公众的心理、态度和行为上的影响。研究再次证明媒体存在一种偏自由主义和支持民主党倾向[2]。

三、研究方法及视角分析

由于美国三大学刊定量实证研究方法为其主流[3]，所以本文没有对每篇文章的研究方法进行简单的“定量”和“定性”分类，而是分成了“内容分析”、“实验”、“问卷调查”、“二次分析”、“元分析”、“访谈”、“焦点小组”、“田野调查”等；一些采用了复合研究方法的文章，也进行了单独归类，如“内容分析+问卷调查”“内容分析+实验”等；没有明确研究方法的个案研究和新闻史研究归入“其他”类。