人民娱评：看两宋之争，有谁在为观众着想？

近来最火的姓氏当属“宋”，先有宋丹丹一句“拍戏不用剧本”引来圈内圈外哗声一片；接着与她合作《美丽的契约》编剧宋方金两篇长微博指她随意改戏，表演单一，作品走样；宋丹丹随即反击宋方金不署年轻编剧名兼剧本没交足。一时间引发强烈反响，导演、编剧、业内人士以及非导演、非编剧、非业内人士纷纷粉墨登场。

现在回头来看宋丹丹当初接受采访时应也没有诋毁编剧之意，仅凭一个剧本大纲谁也不知道一部电视剧的最终走向，收视如何，会否成为佳作。纵横江湖多年的她本身具备一定的创作能力，也擅长“借助”角色发挥自己的长处和魅力，“救场”、“圆场”估计也没少做，所以下意识地说出这番话。但客观地说宋丹丹的这番言论以及事后的辩解多少对编剧不够尊重，而她一惯直来直去的语言风格和她的明星身份则又让她的言论被放大，于是就成了对编剧的诋毁和踩低，由此引起编剧圈的截然大波。

在中国，编剧在制作链里是相对弱势的，制片、导演、大牌演员都是编剧头上的婆婆，但创作周期又相对较长，编剧人物设计要构思，然后大梗概，然后分集梗概，然后一集万多字，一部连续剧30集60—70万字，如果改一轮就过百万字。电视剧收视不如意，剧本烂往往是第一借口，如此编剧常常觉得自已委屈憋气，这次的集体爆发也就不足为奇。再加之编剧的文字功底究竟不是说着玩的，一篇长文下来，明讽暗刺，又讲究逻辑，让演员宋丹丹和她的粉丝难以言平。

这场纷争的关键在于，谁才是食物链上游？谁应该站在食物链的上游？这是当前看上去一片欣欣向荣的中国电视剧行业所最缺乏的。名与利是这个行业最大的主导，然而在这个主导之后，缺少一个规范的体制。合理规范的制度构架，才是这个行业良性发展的根本。好莱坞也常常爆发编剧与导演与演员的矛盾，但并不妨碍其每年都有高质量的佳作。

网上有个经典的段子：1）编剧的经典抱怨：给我钱少，改我剧本，署名不对，不尊重我；2）导演的经典抱怨：演员事儿，片方傻，宣传烂，电视台动剪刀，观众欣赏水平差！3）演员的经典抱怨：剧本烂、宣传烂、档期烂、可惜我了 4）片方的经典抱怨：导演贵！演员贵！编剧贵！电视台不靠谱！观众口味太差！在这些抱怨里，最没有话语权的是观众，他们的声音又在哪里？充分说明了国内电视剧市场对观众的忽略，对市场的忽略。一部电视剧收视高点更像是运气，而不是基于对观众群的尊重和对市场的把握。

2014年开年至今，国内最火的电视剧不是《大丈夫》，不是《父母爱情》，而是一部韩剧《来自星星的你》，男主角金秀贤亮相国内某综艺节目两小时，风头盖过所有国产“星星”。这部剧集的特点就是精心定位市场，准确把握观众口味，台前幕后各司其职通力合作。这些都是值得我们学习的，也是二宋这场口水战最应该受到关注的内在，中国电视剧市场不是该争谁有权谁老大的时候，而是该争论如何规范体制赢得观众，这才能走出一年近两万集产量却难出精品的虚假繁荣，才有机会在文化领域掀起一股中国流。