你一认真，它就哆嗦

同事建议在报纸上开辟“辟谣”专栏，笔者深以为然。现在的谣言太多，几乎实现了“无缝覆盖”。来势汹汹的新媒体几乎专注于“传谣”，甚至借助谣言扩大自己的影响力，辟谣的事情似乎与它们无关。这一责任，最终还是要传统媒体背起来。

谣言分很多种。从出发点上可分两种：故意的谣言，无意的谣言。无意的谣言，根子在于没有认真调查研究，盲信“眼见为实”；甚至眼见都没有，只是听说，便照搬照抄，于是谣言上路。不管怎样，这类谣言如果没有刻意添油加醋、篡改细节，属“没有主观故意”之列。最为可恨的是“故意的谣言”，无事生非，凭空捏造，为了某一目的恶意造谣，具备“主观故意”特征，性质也更加恶劣。

揭穿谣言，无非两个办法：第一个办法，叫做“经验验证”；第二个办法，叫做“权威验证”。

经验验证，就是结合自己的经验，寻找谣言文章中的可疑之处；权威验证，就是通过一些权威的渠道、科学的方式，来证明文章中的错误，来说明文章提供的事实是虚假的，是站不住脚的。

既然谣言几乎实现了“无缝覆盖”，所以就不要指望谣言仅仅存在于新闻作品中。在很多被新媒体火热传播的文章背后，都有谣言的影子——无论是励志的，养生的，还是理财的。

老高就给你举一个“很励志”的谣言：一个人，33年前，有400元钱，把它存入银行。当时这笔钱能盖一间房子、买400斤猪肉、1818斤面粉、727盒中华香烟或50瓶茅台酒。今天，取出这笔钱，连本带息835元，仅够买420斤面粉、40多斤猪肉、19盒中华香烟或1瓶茅台酒。另一个人，33年前，有400元钱，拿它摆了个小地摊，什么好卖卖什么，日日赚钱。今天，用这笔钱生成的资产去开面粉厂、养猪场或名烟名酒专卖店，绰绰有余。这说明，一个人的成功与否，思维方式尤其关键。

道理讲得没错。可惜，例子十有八九是编的。这让老高想起了一个名词：稻草人现象。灵光一闪，想到了一个很好的观点，想要把它表达出来，怎么办？好办。虚构一个“稻草人”作靶子，狠狠抨击它就是了。至于“稻草人”是真是假，属猴还是属马，甭去管它。它只是为了这个“观点”而存在的。

这位仁兄，大概也是忽然间来了灵感，想到了这么一个理财的道理，于是生造出了一个“400元钱”的“稻草人”。这样的生造，往往经不起推敲。

先从经验上判断一下。从33年前到今天，这么长的时间，这位兄台要熟知33年以来的银行利率变动（至少三四十次吧），还要知道33年前以及今天的猪肉、面粉、中华香烟、茅台酒价格。能做到这一点的，大概只有国家统计局的专家，而且弄不好他们也要查资料。不说别的，33年来的银行利率变了多少次？您算得清吗？

利率变化太频繁，算起来麻烦，但估算一把，还是做得到的。这就是对文章进行验证的第二道程序：权威验证。当然，您请来银行的资深员工，一笔笔帮您算算，那更权威。

33年这么长时间，谁都不会傻到只存1年定期吧？谁都知道存款利息到期（比如5年）后可以计算复利的吧？老高按照现在的5年定期利率（4.75%）作了个简单的计算，最终的结果是：33年后连本带利1600多元。即便按照4%的平均利率，也有1000多元。不知道这个“连本带息835元”是怎么来的呢？难道为了证明观点的绝对正确，作者用了1年定期存款的利率？

还算认真的心态，不算很认真的计算，得出的数字就有如此大的出入，这很让人怀疑某些人做文章的初衷。想法再好，下笔信口雌黄，那可是不好的。

理财、励志类的文章尚且如此，其他的呢？新闻类的呢？特写类的呢？与其慨叹“假新闻何其多”，不如低下头来，认真一点。对付假新闻，办法很简单：你一认真，它就哆嗦，假的终究是假的。

媒体的发展路径，已经越来越清晰了。新媒体很强大，这无可否认。自媒体则在蜕变，最终会成为一种“自营销”工具，或曰渠道，因此它无法成为真正意义上的媒体。所以，传统媒体的态度，当是重视新媒体、用好自媒体。怎么重视？新媒体是放养麻雀的，传统媒体是解剖麻雀的。齐叫齐飞，让人头昏，这是新媒体；专注一点，深入剖析，排除叽叽喳喳的干扰，这是传统媒体。大道朝天，各走一边，至于吃干饭还是喝稀饭，就看各家的本事了。（作者为鲁中晨报编委）

来源：《青年记者》