北京日报：只许孔庆东骂人，不许别人批评？

　　最早听说孔庆东的名字，还是十几年前上大学的时期，彼时大学生争相传阅他的新书《47楼207》，对这位“北大醉侠”颇有几分好感，觉得孔庆东行文风趣、为人洒脱。然而，近些年来，对此人的好感渐渐变成了恶感。以“孔子第73代直系传人”自居的孔庆东，身为北京大学中文系教授，却屡屡出口成脏，早已成为高等学府里的一朵奇葩。只不过，惯于骂人的孔庆东，前天又败诉了。

　　去年，孔庆东因诗词格律问题，在微博上恶言辱骂大学生网友关凯元，结果被后者告上法庭，被海淀法院一审判决孔庆东公开道歉。南京电视台主持人吴晓平就此事发表新闻评论，认为作为高等学府里高级别的教授，文化素养很高，很受社会尊敬，不应该骂脏话，质疑孔庆东“到底是教授还是叫兽”？于是乎，孔庆东起诉吴晓平侵犯名誉权，结果前天还是海淀法院作出一审判决，驳回孔庆东全部诉求。

　　吴晓平批评孔庆东如今的名气，完全是靠骂人骂出来的。这一点并非空穴来风。试看孔庆东这几年的公开发言，动辄问候人家母亲，比如著名的“孔三妈”，还常常喊打喊杀，今天要干掉这个，明天要锄掉那个“汉奸”，充满暴戾之气。凭借这等粗鄙言论，孔庆东确实频频博得了眼球。然而，其言论不但有辱北大中文系教授的身份，也有辱其嘴中念叨的祖先孔子。身为一个公众人物，孔庆东肩负教书育人的职责，其在课堂上表现如何且不说，在媒体上屡屡爆粗口，无疑起到了很坏的示范作用，滋长了网络戾气。

　　跟孔庆东多次恶语伤人相比，吴晓平质疑孔庆东“到底是教授还是叫兽”，虽然听上去有点刺耳，但正如法院所言，其评论的语句是有针对性的，并无借机损害孔庆东名誉、进行人格侮辱的恶意。孔庆东觉得“叫兽”是对他的恶意攻击，但从公众的角度来看，可能恰是对他的讽刺和提醒。孔庆东为何不借此反省一下自己过往的言行呢？孔子早就说过“吾日三省吾身”，想必孔庆东一定知道祖先的名言吧。自己喜欢拿丑陋当个性，以脏词当旗帜，骂起人来毫无底线，被媒体呛了几句就受不了，孔庆东堪称宽于律己、严于律人的典型。

　　孔庆东要打名誉权官司，自然是他的权利，但败诉也在情理之中。公众人物社会影响力更大，也享有更多的社会资源，理应接受媒体的监督。只要媒体不是恶意，有权批评公众人物的言行。对孔庆东来说，与其继续上诉，不如把精力放回到教学和学术研究的本职工作上，继续好好研究他的金庸和鲁迅，做一个本分的文化人。说实话，最近这几年，孔庆东除了出丑卖乖、制造闹剧之外，还写过什么像样的著作呢？似乎再没有一本书能像《47楼207》那样让人叫好。不过，人家正玩得嗨呢，指望他迷途知返，大概也只是痴人说梦吧。