分享到人人
分享到QQ空間
《王的盛宴》劇照
上周末，號稱“史上最漫長賀歲檔”的影市大戰鳴響第一槍。陸川執導的《王的盛宴》與馮小剛的《1942》同天上映，並與正在熱映的李安電影《少年派的奇幻漂流》呈三足鼎立之勢。相比馮小剛的《1942》，《少年派的奇幻漂流》《王的盛宴》不僅獲得更多年輕觀眾的青睞，兩片公映后均在公眾間引發了激烈討論。與影迷對於《少年派的奇幻漂流》中隱喻的多版解讀不同，《王的盛宴》則激發了學者、公知、草根等不同群體對於電影背后歷史、社會話題的“百家爭鳴”。而面對大多數觀眾認為該片“沒王沒盛宴”“覺得被忽悠”的質疑，導演陸川則堅稱，“我拍的不是‘鴻門宴’，是全新的楚漢歷史電影，講訴的只是劉邦的權力人生”。
歷史觀遭質疑 “現在的處境跟《南京！南京！》一樣”
《王的盛宴》基本劇情來自《史記》的敘述，影片的主體故事是通過劉邦回憶講述的，更像一部劉邦的回憶錄。從該片試片到上映以來，外界的評價持續兩極化。歷史學者章立凡認為“《王的盛宴》第一次深入歷史人物內心進行挖掘，是以往的歷史影片都沒有做到的”。不過，也有網友直言，“陸川是拿歷史虛無主義和詆毀古人當遮羞布”，“這頓被稱為盛宴的剩飯就是被意淫出來的”。
對於《王的盛宴》備受質疑的“歷史觀”，陸川稱，他刻意用劉邦的夢境和現實去說一個故事，所有演員都給了顛覆性的表演。“我個人希望建立一個電影的新概念。片子現在的處境跟三年前《南京！南京！》的狀況是一樣的，第一天評論就涇渭分明，打1分和打10分的都有。在三年前或許我會挺吃驚的，但現在我覺得這就是電影的意義，比沉默和一面倒都好。”
饅頭情被惡搞 “劉邦對韓信不是‘基情’而是‘恩情’”
因為歷史題材的關系，雖然《王的盛宴》看起來有些沉悶，但不少影迷卻在影片中找到了“笑點”。尤其是韓信和劉邦的關系，“陸川導演的解答是：劉邦和韓信第一次見面時，劉邦給了韓信一個饅頭揚長而去，留下呆呆的韓信。劉邦回眸一笑。韓信痴了、醉了。從此發誓一生跟隨劉邦。原來一切都是濃濃的‘基情’啊！”
難道《王的盛宴》中千古之謎真的始於“基情”？對此，陸川回應，“我並不介意影迷對這部電影做出泛娛樂化的解構，這是觀眾的權利。但熟悉楚漢歷史的人一定清楚，劉邦對於韓信就像是伯樂之於千裡馬，是有知遇之恩的。所以，他們根本不是什麼‘基情’，而是‘恩情’。”
“如果你妥協了，影片就變成了功夫片”
對於影片中被吐槽“太現代的講話方式”等爭議，陸川稱自己是“想做一部對中國當下和未來有用的電影”。“很多人看完片可能覺得劉邦、項羽還活在我們身邊，比如有人說公司裡的人力總監就像是蕭何，這種歷史的意義能蔓延到當下，就非常有意思，有借鑒意義。歷史片被罵了20年，我們這幫年輕人是否能做個有態度的東西？我們也不會給大家一個結論，我想說的是，歷史可以被質疑，歷史也應該是人民的歷史。這個可以大聲說出來。”
而影片沒有打斗戲這些觀眾喜聞樂見的元素，陸川解釋說是因為香港武指那種套招的武打戲讓自己接受不了，“套招很好看，但現在很難想象，當時的武術可能不是這個形態存在的，會讓電影很奇怪。如果你妥協了，那影片一下子就變成了功夫片、醉拳……希望大家能原諒。”
揚子晚報記者 馬彧
