郭敬明還是郭美美的小時代？ 他們奢侈關你什麼事

《小時代》劇照

一個在爭議中走紅的作家，一個注定會引發爭議的故事，電影《小時代》就在這樣的背景中誕生。有人預言它會引發70后與90后之間關於“拜金”的爭論，有人認為它正好迎合了這個“物欲橫流”的時代，連郭敬明自己都說“何不直面物欲”。然而，這一切都是影片未上映前設的討論，為這部影片冠以了影像之外的意義，但它是否真能承擔如此沉重的反思？

昨日，“長江日報·銀興院線審片室”在西園樂天影城審查了郭敬明“原著、編劇、導演”的這部《小時代》。小四的導演水平無需討論，與他沒能畢業的導演系學歷很匹配。至於人們關注的物欲、浮華，雖比原著中弱化了不少，依然浮華而矯揉。

郭導演果然是沒畢業啊

“從《小時代》看郭敬明的導演水平”，這簡直就是個偽命題。試想一下，一個“左手明媚右手憂傷”，還要“45度角仰望”的作家，哪還有空去顧及故事的邏輯、人物的立體、情緒的鋪陳呢？因為隻要他皺一皺眉，全世界就開始憂傷了呢。這樣一個作家，把自己的作品改編成了電影劇本，還要自己執導，哪還會記得電影要講一個完整的故事、一個完整的人物呢？因此，片中充斥著逆光、大特寫、慢動作，鏡頭語言還停留於“伴奏帶式MV”的年代。

在這一點上，審片員們意見一致：“故事凌亂、線索破碎，如果還有續集，勉強可以看做是一部預告片，如果這就是全片，那隻能說‘然后就沒有然后’了。”

這是郭美美的小時代

說實話，影片中的拜金色彩已經比原著中弱化了不少。不過，要把書中那些“推窗就能看到恆隆LV櫥窗新款、全上海的士司機隻聽名字就能知道的高檔社區”之類的空洞字眼變成畫面，其實還挺難的。所以片中隻能晒LOGO，從B字頭的豪車，到碩大H字母的毛毯直到片尾致謝名單中幾十個時尚、奢侈品牌LOGO排排坐。物欲，的確是毫不掩飾地在《小時代》裡橫流。

不過，對70后來說，這種晒LOGO的行為實在是幼稚而無知，處於奢侈品裝精食物鏈的最底端。而對90后來說，這只是一場集體的意淫而已，這不屬於他們。

因此，有審片員神評價道：“這不是我的小時代，它也許是郭敬明的，或者是郭美美的。”

他們的奢侈

他們的眼淚

關你什麼事

這是第一次，在電影院裡看到這麼多背著雙肩包、眼神稚嫩的觀眾。《小時代》，是一次中國初中生的集體狂歡。只是這狂歡，所景仰、向往的不是夢想，而是空想。

電影中人，從小奔馳接送，刷著40萬透支額度的信用卡，跋扈地將車開到違禁的區域，說著“沒有物質的愛情只是一盤沙”。就算小四刻意強調所謂姐妹情誼，但用片中“富二代”的話來說：“如果我沒有錢，你還會愛我嗎？”如果顧裡和你們一樣，穿著鬆垮的校服球鞋，考不上大學時沒有家人相助出國、走后門，你們還會覺得那是夢想中的生活嗎？不管怎麼撇清，小觀眾們愛這樣的故事、電影，是因為那裡面有他們不可能擁有的浮華人生、輕鬆生活。

但電影之外，你們還是得用團購來的電影票，精心挑選最實惠的影院來觀看《小時代》，因為所謂奢華的青春，無關年輕年長，隻關乎背景、出身，而這是最無從選擇的。如果想“一秒變格格”，這樣對奢華的向往隻會將這些雙肩包們引上郭美美的道路，因為那是讓他們以最快速度過上“顧裡式”生活的捷徑。