夏俊峰兒子畫作被指抄襲幾米 張晶心痛網友攻擊

　　網友將夏健強的畫（左列）與幾米的畫做對比。

　　被執行死刑的小販夏俊峰曾引起廣泛關注。近日，夏俊峰的兒子夏健強則陷入“抄襲”爭議。有網友稱，夏健強出版的畫冊中，一些畫作與台灣漫畫家幾米的作品“高度雷同”。

　　昨日，夏俊峰的妻子張晶對新京報記者表示，兒子夏健強喜歡幾米漫畫多年，風格類似的幾幅畫完全出於學習心態臨摹，“絕無故意抄襲想法”。

　　今年5月，《夏健強的畫》一書經北京二樓出版機構策劃，由吉林美術出版社出版，每冊定價128元。該畫冊收錄了夏健強160多幅作品。二樓出版機構負責人葛磊表示，出版《夏健強的畫》，是公益性質活動，所得將捐贈。

　　夏俊峰妻子

　　學畫階段，孩子臨摹

　　在網友熱議夏健強畫作之時，前日，幾米品牌官方微博（幾米JimmySPA）評論稱，已擬定對應辦法，“非常感動看到還有很多人支持維權的，謝謝大家！”

　　當夜，看到幾米團隊的聲明，張晶連發三條微博道歉：“從不想傷害任何人。”

　　昨日，張晶對新京報記者表示，兒子自幼學畫接觸幾米作品后非常喜歡，“一個學畫階段的孩子，照著喜歡的畫臨摹”，所以十幾張畫跟幾米的漫畫非常類似。

　　張晶稱，網絡上對兒子的攻擊讓她十分心痛，“兒子模仿幾米，沒有任何惡意或故意的成分。”

　　幾米公司

　　是否被侵權未正面回應

　　昨日中午，幾米公司墨色國際發布官方聲明，感謝網友和讀者關心愛護。聲明並未就夏健強畫作是否侵權作出正面回應，但稱“對於近年來層出不窮的模仿畫作形式，確實常對幾米品牌造成困擾甚至傷害”。

　　對於是否會用法律手段維權，聲明稱：即便到了法院，除可能涉及主觀認定問題外，也會影響到幾米從事創作的心情及時間……希望能讓幾米保持寧靜，繼續他單純的創作生活……

　　是否認定夏健強的畫作涉嫌侵權或抄襲？新京報記者詢問墨色國際。相關負責人稱，一切以聲明為准，其余問題不作答。

　　每個孩子學習過程中不可能不去模仿他人，隻要不是惡意的謀取利益，對一個未成年人，不應該上綱上線的批判。 ——中國文字著作權協會總干事張洪波

　　這件事的關鍵，是出版商在宣傳中，提出了公益性質，而買畫冊的人也多數是出於慈善目的。出版商有義務公開賬目，讓公眾知情：畫冊所得的確用其公布的受捐對象身上。 ——網友

　　■ 追問

　　有畫作是臨摹，故意隱瞞?

　　張晶：曾對外介紹，兒子有畫受幾米啟發

　　張晶澄清，早在2012年，她就曾對外介紹兒子非常喜歡幾米，有幾幅畫是受幾米的漫畫啟發而作，因此並不存在故意隱瞞一說。

　　10月9日晚，她看到幾米官方發布的聲明，內心更覺委屈，“對方也認為我們是故意抄襲”。

　　但是考慮到不想因為網絡上的事傷害幾米的感情、令其產生誤解，張晶還是接連發布三條微博致歉。張晶提及，自己道歉的另一個考慮是不想給他人添麻煩，“出版社機構也好、出版社也好、中間幫助過我們的其他人也好，都不想給他們添麻煩，不想因為該事件讓他們遭受攻擊。”

　　出版畫冊為獲經濟利益？

　　出版策劃方：公益性質，很快會公布賬目

　　張晶回憶，2011年，有志願者送給她一台筆記本電腦，她練習發微博時把兒子的畫同網友們分享。兒子的畫引發了很多人的關注。后來，不少出版社和出版機構找到她，希望出版兒子的畫。

　　二樓出版機構負責人葛磊表示，出版畫冊屬公益性質。2012年年底，他們注意到夏健強的畫，非常同情夏俊峰案中三個家庭的遭遇，於是就萌生了出版畫冊、捐助三個家庭的想法。隻有初中文化的張晶坦承，出版強強的畫一方面是為了鼓勵孩子﹔另一方面正是由於出版機構的捐贈表態。

　　今年5月，《夏健強的畫》經北京二樓出版機構策劃、吉林美術出版社出版。

　　葛磊稱，畫冊7月售完，具體的賬目還在核算之中。“很快會公布，並尊重張晶決定，將款項平分至夏俊峰案中涉及的三個家庭。”若捐款被城管家庭拒絕，該部分款項會捐給“免費午餐”和“靜心圖書館”等公益項目。

　　葛磊介紹，《夏健強的畫》一書首印5000冊，正式出版后，一開始只是通過朋友間的推薦做宣傳。今年7月，著名出版人路金波得知此事，加入其中，之后才有大規模的宣傳。“如果是故意策劃，應該一下子都賣光才對。”葛磊稱，網絡上質疑路金波因此事獲利，事實上他和他的公司都是又搭精力又搭錢。

　　■ 釋疑

　　畫作是否屬“抄襲”？

　　“有的算學習”

　　昨日，中國文字著作權協會總干事張洪波表示，“抄襲”更多針對的是文字作品。就繪畫作品而言，主要涉及造假和臨摹，侵權多出現在造假糾紛中。如，夏健強模仿幾米的畫，以幾米之名出版獲利，這是造假侵權﹔如署上夏健強自己名字，是臨摹。

　　二樓出版機構負責人葛磊則認為，夏健強的畫不是照搬，“孩子加入了很多自己的情緒和想法”。

　　昨日，微博上有喜歡藝術品收藏的專家認為，夏健強有些畫臨摹都算不上，隻能算學習。

　　臨摹作品出版算侵權？

　　“一直有爭議”

　　就臨摹而言，張洪波稱，在美術界和版權界，臨摹作品是否享著作權、臨摹作者是否對原作者構成侵權一直是爭議話題。張洪波還提及，古今中外都有不少以臨摹起家的大家，在繼承前人的基礎上形成自己獨特的風格。

　　出版機構解釋，夏健強的畫冊所得款項用於公益用途。北京中洲律師事務所王瑞雲介紹，即使是公益行為，如侵權最終被認定，也不能改變作品侵權性質從而免除侵權責任。

　　王瑞雲表示，在具體的侵權案件中，假如涉及賠償，會有兩個認定標准，一是侵權人是否獲利、二是是否對著作權人造成損失。如認定，法院會根據兩者作出是否賠償、賠償多少的裁定。

　　“目前而言，兩個標准都並不充分，因此在當事人已經道歉的前提下，即便追究責任也缺乏相應的依據。”王瑞雲說。

　　出版社是否承擔責任？

　　出版社有歉意

　　昨日，吉林美術出版社社長趙國強對新京報記者表示，作為專業出版人，在畫冊出版前沒發現與幾米漫畫上的相似之處，應承擔一定責任，他對此感到抱歉。

　　趙國強介紹，如果認定侵權，他們計劃當日下午就開始回收。昨日下午，趙國強又表示，經研究，出版社認為夏健強的畫冊現在還不能確定侵權，如回收是對作者不尊重，故取消計劃。（記者盧美慧 實習生 賈世煜）