分享到人人
分享到QQ空间“大众造梦”与“精英解梦”
“大众需求”、“大众审美”、“大众文化”的品格锤炼是大众传媒不可或缺的，众多新生代电视音乐选秀节目的成功正是得益于整个团队以精英实力打造大众文化。
浙江广电集团在“以精英的实力创造大众文化”这一电视综艺节目创制的核心理念指导下，推出由精英实力发现、提炼、引领的《中国好声音》，其生动的能量被精纯地点燃，从而迸发出夺目的魅力，成功地将音乐选秀节目从狂躁娱乐带入感动娱乐。
有学者认为：“音乐选秀的核心内涵，一是音乐文化，二是草根精神。中国音乐选秀在繁华和喧闹中似乎张扬了草根精神，但却失落了音乐文化。”而《中国好声音》的制胜之道恰恰在于将草根对于梦想的追求与专业的音乐文化相融，评委专业而充满独立精神的点评，节目不仅用“好声音”作为打动观众和评委们的唯一标准，同时用音乐和梦想关注着个体的生命价值。
为了充分展示专业精神，《中国好声音》从一开始就对四个导师人选给出了标准：第一，不需要毒舌评论；第二，不需要煽情。刘欢、那英、庾澄庆、杨坤四位一线音乐人重磅组合的导师团队，绝对是以往选秀节目所无法比拟的评委阵容。他们以令人信服的专业地位、人格魅力和大众口碑倾情加盟，定位节目水准，彰显节目诚意，提升节目影响力和传播力；而北京奥运会开闭幕式音乐总监金少刚领衔的金牌音响团队，更是让“学院”纵情而歌的完美呈现变成观众深受震撼的音乐盛宴。此外，优秀节目模式浓烈而简约的流畅铺陈、镜像光影细致入微的捕捉渲染、编辑合成高潮迭起的精密雕琢，无不体现着精英的实力。
为贯彻“以精英的实力创造大众文化”的理念，《中国好声音》在对于大众的选择和呈现显得相当主动。这些精英们不排斥各类有着专业背景的娴熟唱将，如在音乐圈内已小有名气的关喆，但更钟情于小店业主、学生、农民、街头艺人等平民成员，那些身残志坚的特殊选手的震撼表演更是赢得无数掌声。平民歌手强烈反差下的惊艳歌唱，音乐追求中艰辛励志或恬淡快乐所传递出的积极能量，正体现出 “平民视角”与“草根精神”。
农村女孩黄鹤光着脚登上华丽的舞台中央，一如平常习惯地站在家乡的泥土里放歌；相貌不佳的李维真纵情高歌，希望用歌声赢得自信和舞台权利；街头盲女要的不是同情而是与名家同台的梦想；农村小伙邹宏宇凭借独特的嗓音赢得“大师”级评委的肯定，坚定自己会一直追逐梦想；刘欢对李行亮说“你内心非常安静，而且声音也非常纯净，我求求你，一定要把这个坚持下去，这个在当今的中国声音里面是非常非常难得的”。台上草根的“音乐梦想”正是通过评委与草根的充分情感互动，“造梦”与“解梦”的不断形成与不断解决，既是草根梦想的实现，也是精英的认可，更是让观众看到了个体的生命价值实现的光芒。
每一个人的心灵深处都藏有梦想，《中国好声音》让那些想站在舞台上展现自己刹那“芳华”的平民实现了梦想。台上每一位选手都有着自己的梦，这些梦想是普罗大众之梦的缩影，当每一次表演获得“精英”评委的肯定之时，都是为完成“大众梦想”的一次完美践行。
按照本尼迪克特?安德森的说法，共同体的追寻是“人类的境况”本然的一部分，但是说到底，共同体是一种想象的产物。 选秀这类原本仅以个人表现为评价标准的电视节目，已经越来越多的将人类寻求认同这一元素融入节目的表现中。底层平民造就并追寻个体的“音乐梦想”，评委们的音乐精英身份则是在帮助大众完成梦想，实现“解梦”过程中表现的淋漓精致，选手与评委都通过个体化的修辞方式，达到“追寻个体认同”的效果，选手认同了自我，评委认同了选手，也认同了自己的选择。于是选手、评委、观众便以“梦想”为圆心，以“造梦”与“解梦”为半径，融合为一个“想象的共同体”。
音乐选秀节目的“顶层设计”（代结语）
继2005年的《超级女声》爆红之后，国内选秀节目克隆、抄袭、恶意炒作之风盛起，尤其是一些选秀节目中“评委言行举止失态”、“内容格调低下”，致使收视率下降，观众流失。在选秀节目走入“七年之痒”的困境之际，与荷兰版的《The Voice》系列属同门的《中国好声音》，不仅对以往选秀节目出现的诸多问题进行了改进同时克服了水土不服的问题，实现了中国本土情绪与国际科学系统操作流程的完美嫁接，在收视效果上达到了崭新高度。这在引领创意匮乏的中国电视走向原创的阳光地带，并倒逼中国电视尽早走出克隆、模仿、抄袭的年代。
来自草根的民间歌者表现了他们在音乐上的独特创造性，在音乐故事里表现的行为模式以及影响其行为模式背后的信念、精神和意志力通过电视屏幕走进千家万户，成为中国社会艺术转型和价值观重构的缩影。真实、平等、关爱的核心价值，让才艺、情感和人文精神的“正能量”迅速裂变和聚集。
然而对于任何艺术形式而言，内涵与良知都应先于技巧。对此，我们一直在不懈探索。浙江卫视2011 年提出“生态传播”这个口号，从“顶层设计”着手，规划频道战略，《中国好声音》正是应运而生在这样的时机，为浙江卫视的“顶层设计”落到实处大胆“拓荒”,现插上了腾飞的翅膀。
中国的选秀节目未来发展道路需要在一个健康、理性的空间里延伸。这不仅需要一个科学的电视节目生产机制，更重要的是制定出健康的选秀机制，增加选秀的透明度和公正度，消除暗箱操作，真正通过选秀节目让符合原定设想的人才脱颖而出。
在电视选秀节目逐步完善的过程中，如何确保一个合理的选秀制度、一个合理的选秀利益分配问题，是摆在中国选秀节目组面前的重要问题。中国确实需要文化含量足、艺术性强、形式灵活多变的精品选秀节目。就这个意义而言，《中国好声音》的出炉具有积极的示范效应，它的成功为选秀节目的未来发展提供了某种启示。当然从根本上而言，我们更不容忘却一个外部大环境对于节目内容的制作的影响，而这又是另外一个话题。（作者系安徽大学新闻传播学院12级研究生）
参考文献：
[1] 大禹.中国好声音：2.0时代的中国“真人秀”[N].北京日报,2012.9.20
[2] 傅达林.中国好声音与蒙面正义女神[N].检察日报,2012.8.29
[3] 廖策权.亲社会行为的移情动机源[J].四川师范学院学报,1998.07
[4] 本尼迪克特?安德森著.想象的共同体[M].上海:上海人民出版社，2011,(6)
[5] 金国娣,姚航.《中国好声音》与电视音乐综艺的顶层设计[J]. 中国广播电视学刊. 2012(08)
[6] 本尼迪克特?安德森著.想象的共同体[M].上海:上海人民出版社，2011,(17)
[7] 姬慧.移情在道德行为中的作用机制及其德育价值研究[ED].南京：南京师范大学，2002
[8] 刘俊升.移情的心理机制及其影响因素概述[J].心理科学,2008.31(4): 917-921
[9] 卡罗琳?亚当斯-普赖斯,吉姆?科德林,马克?古德曼,凯文?克恩,C.M.克兰曼,邦尼?奥本海默,丽贝卡?雷,波特?罗伯茨,皮特?史密斯,赵晶.移情共鸣与梅丽尔?斯特里普[J].世界电影,2008,(第1期).
 |
