电视新闻评论的微博化

微博这一活力十足的新媒体，以其草根性、互动性、即时性，带来了一场媒体的革命。微博摘录、精选、微博播报，是微博内容在传统媒体上的二次传播；微新闻、微评论，是微博内容在传统媒体上的二次开发。前些年伴随着民生新闻风生水起的电视新闻评论节目，也受到了微博潜移默化的影响。

1.评论话题的微博化 从传播速度和传播方式上来说，微博等新媒体具有传统媒体不可比拟的优势，也给传统媒体带来空前丰富的新闻素材，电视新闻评论从微博入手，可以弥补时效性、新闻素材的不足，更鲜活，更有原创性。

2.评论形式的微博化 电视新闻评论是让观众听的，而不是看的，很多时候并不需要缜密、完善的逻辑论证，也不需要大段大段的摆事实讲道理，它更加感性、短小精悍。而微博由于其字数的限制，要想引人眼球，引起大家共鸣，也不可能讲大道理，段子化成为一种趋势。邱启明在央视《24小时》中关于温州动车事故的评论：“如果没有人的安全，这样的速度我们要不要？比方说，能不能让我们喝一杯放心的牛奶……能不能让人们的幸福享有最基本的安全感？中国，请你放慢脚步！走得太快，不要把人们的灵魂落在后面。”这段评论很明显是受童大焕“中国，请你慢一点”的微博影响。

3.评论互动微博化 随着机顶盒的日益普及，电视新闻可以回放回看，或在视频网站中搜寻。而电视新闻评论，想看第二遍的人并不多，如何增强影响力，使得评论效应最大化？微博给电视新闻评论提供了一个很好的平台，只需把文字的部分进行再传播，就可以实现它的二次传播。邱启明的评论在电视上看到的人并不多，之所以家喻户晓，归功于微博传播的效应。

电视新闻评论的微博化进一步扩大了电视评论的舆论阵地，加强了媒体与观众之间的互动性，放大了电视评论的影响，但它也带来了一些负面效应。

1.评论缺乏原创性。一些偷懒的评论员会不自觉地套用微博，成为微博的应声虫，偶尔为之，也许新鲜，长期下去，会丧失一个媒体的原创性，丧失媒体的独立声音。

2.评论极性化。为了受关注，不少微博故意走极端，谩骂式、耸人听闻的微博更容易引人注目。有些电视评论员一味地迎合民众，博出位、博眼球，一提到拆迁、收费，政府立即成为反面对象，民众永远是对的，不是在引导舆论而是在迎合舆论。

3.为追求时效性，对于一些微博的准确性缺乏核实。个税条例的修改、深圳的八毛钱治肠瘘，成都的公交全免费，都是一些媒体人偏听偏信，不加核实，酿出的虚假新闻。在这样虚假消息的基础上发出的评论，再振聋发聩，也是无的放矢。

有鉴于此，电视新闻评论应加强评论的权威性和公信力，加强评论的专业性和前瞻性，加强评论的贴近性和感染性，彰显主流媒体的公信力和价值观。

（作者单位：江苏教育频道）