[学子论文]对同城媒体涉及“媒介审判”同题新闻的比较研究【2】

3、同题新闻，不同视角，不同笔墨

《南周》、《南都》和《21世纪》都对“黄洋中毒案”做了长篇幅的报道，值得注意的是，《21世纪》是一份商业财经报纸，但也参与了此次刑事新闻的报道。

这三篇报道都采用了画面式的笔触描写，将从警方、医院、黄洋和林某的亲朋好友中得到的信息，构成一个个故事画面呈现给读者。如今，随着时代的发展，读者的阅读需求也发生了根本性变化。单一的事件报道，简单而死板的新闻叙述已远远满足不了读者的需要，他们更关注的是新闻背景、过程和分析，渴望了解各种观点，喜欢阅读带故事性的新闻报道。

但是，在针对司法案件时，为了吸引读者眼球，一些媒体在报道案件时胡乱对犯罪嫌疑人定性定罪、编造具体案情等，出现了越来越多“媒介审判”的现象，在一定程度上影响了舆论。

3.1、是否涉及“媒介审判”

关于“黄洋案”的新闻报道是否涉及媒介审判，学界和业界各有说法。北京大学新闻与传播学院副教授王辰瑶关于《南周》的报道曾提出，“究竟是优秀的报道，还是失范的报道，关系到我们对于新闻伦理和新闻规范的基本判定。”（这篇题为《警惕叙述的陷阱：评复旦大学学生被毒杀事件的两篇报道》的博文，详见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_65ff65b70101avit.html）

然而，华商报高级评报员郝建国针对此博文也提出自己的观点，他首先指出《南周》是一篇特稿，“为何业界认定的优秀作品，在学界眼里会有‘重大问题’？......把法学领域的‘程序正义’、‘有罪推定’直接照搬到新闻采写上来，必然水土不服......新闻的时效性要求记者不能坐等判决书。[2]”

笔者窃以为在大方向上可以从两方面去探讨，一是媒介审判的定义，二是报道时机。

“媒介审判”一词发端于美国，由“报纸审判”演变而来。其历史沿革是西方国家的法律审判实行大陪审团制度。我国学者魏永征认为，“媒介审判”是指新闻媒介超越司法程序，抢先对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论。

这三篇报道都发表于4月底5月初期间，即使公安机关逮捕了林某，林某对投毒也供认不悔，但是直到法院宣判前，林某仍只是犯罪嫌疑人。如今，法院仍未有判决，而这三篇报道无形中已将林某定性成了“罪犯”。从根本上说，属于“媒介审判”的范畴。

但从另一个角度来看，其实主要以想象和推测来满足公众对此案、特别是对嫌疑人为何投毒杀人的求知欲[3]，对于任何疑惑其实都没有说清楚。记者之所以将林某就提前定为凶手，应是基于上海警方已公布林某对自己投毒供认不讳的这一项事实。

3.2、报道主题

“黄洋中毒案”被媒体广泛报道，公安机关以犯罪嫌疑人的身份逮捕了林某，林某也已承认，虽然法院还未做宣判，但其实在民众心理，已认定林某是杀人凶手。这起室友投毒案，民众最想知道的应是林某投毒的原因。

从题目可看出，《与自己的战争 复旦研究生为何毒杀室友》是在极力向读者从“人性”的角度解释林某的杀人动机，而《一个寝室的黑色毒杀》和《复旦投毒案发：两段青春的悲剧交集？》则是偏重于还原当时的整个过程。三篇报道都通过采访与两位当事人有密切接触的人，辅以网络信息，满足读者的猎奇心理。

《南周》的“为何毒杀室友”相比其他两篇来说，更能直接一击读者想知道“为什么会这样”的心里，从选题角度来说，《南周》更胜一筹。

3.3、标题、小标题的色彩

《复旦投毒案发： 两段青春的悲剧交集？》、《一个寝室的黑色毒杀》这两个标题含有“悲剧”、“黑色”过于倾向性的词语，但《21世纪》标题的问句句式稍微平衡标题带来的倾向性。

然而，《复旦投毒案发：两段青春的悲剧交集？》在小标题设置方面过于营造一种“悲”的气氛，多次出现“悲观”、“悲剧”这两个词语。其四个小标题分别为“那个中毒的早晨”、“ 一个‘有点悲观倾向’的人”、“两段青春的悲剧交集？”、“一次悲剧的交集？”。后面的三个小标题虽是问句，但从全篇的标题语境综合，则指向性过强；并且第二个小标题出现“有点悲观倾向”这样的叙述，这是记者自己的判断推论，有过于强烈的主观性。林某是否有“悲观倾向”，可以让读者通过文章内容自行判断。

下面看看《南周》的和《南刊》的小标题。《与自己的战争 复旦研究生为何毒杀室友》的小标题为“饮水机与水票”、“‘潜意识’与‘自尊心’”、“与自己的战争”、“以毁灭的方式”；《一个寝室的黑色毒杀》的小标题为“学医”、“相遇”、“前程”、“中毒”、“迷局”。相比之下，笔者觉得《南刊》的报道的标题更客观一些，用五个词语来概论铺展的情节。《南周》小标题主要是展现两两对立的意思，例如“潜意识与自尊心”与“与自己的战争”展现林某内心的两个小人。

此外，关于小标题的拟定，笔者认为还可以使用被采访人的话语或林某在网络上的话语，或许更能突显主题而又能避免记者概括有失偏颇。