优酷涉嫌剽窃90后创意 "少年不可欺"成网络热词

网名“NIKO EDWARDS”和“GreenD”的两名“90后”学生合作拍摄的地球照片（图片来自网络）

优酷为陌陌拍摄的广告短片（图片来自网络）

人民网12月1日电（传媒频道综合报道） 昨天，网名为“NIKO EDWARDS”的一名90后网友在个人微博上贴出一篇名为《少年不可欺》的长文，讲述了自己与朋友合作用热气球携带相机升空，从太空拍摄地球照片，之后被优酷员工以合作名义窃取创意，用在为陌陌拍摄的广告短片中的经历。截至目前，这条微博已被转发近14万次，“少年不可欺”也成为微博热门标签，阅读量近3000万。

■当事人态度

90后发帖：优酷以谈合作为由剽窃

NIKO EDWARDS自称是一个19岁的少年，他组织6人团队合作了一个气球航拍项目，将相机与GPS装在气球上释放到太空拍摄地球，然后根据GPS信号寻找坠毁的气球，成功回收设备获得拍摄资料。9月8日，NIKO将项目经过整理成文字，并附上照片以《追气球的熊孩子》为题发在自己公众号上。

NIKO透露，10月8日，优酷编辑通过微博私信找到他，10月10日优酷制片王某发来邮件，称优酷正在为陌陌拍摄5支创意短片，其中一支以《追气球的熊孩子》为素材，想邀请NIKO团队参与影片拍摄，并承诺给其团队6000元的劳务费。

此后王某以拍摄的名义问及了NIKO团队设备的内容以及制作的过程，但合作并没有进展下去。11月4日王某来信称资金吃紧，随后与NIKO团队结束了合作。

但就在前不久，《追气球的熊孩子》同名陌陌广告宣传片在优酷上发布，截至昨日记者发稿，该视频播放已经超过157万次。NIKO称，他发现该视频的创意、文案、照片都采用了其项目素材，甚至气球航拍的设备及注意事项也来自他之前的邮件透露。随即NIKO通过电话质问王某，但对方明确表示，该视频跟他没有任何关系不用处理。一怒之下，NIKO将微博私信、邮件记录、电话录音、广告视频、原有作品集合在一起，写成《少年不可欺》一文。【详细】

优酷回应已调查 陌陌停止视频推广

昨日，优酷网在其官方微博上发表声明称，优酷土豆集团管理层获知此事后高度关注，已展开专项调查，如所述属实，将严肃处理。

优酷网一公关部门人员称，截至昨日中午，还未联系到当事人NIKO，事情有结果将会对外公布。

而另一被控诉者陌陌科技也发表声明称，已主动在全平台停止对该视频的推广，并推动优酷解决问题，回应NIKO“少年可期”。

截至昨晚20时19分，短片仍在优酷网播出。

NIKO接受媒体采访曾表示，他们要求优酷公开道歉，不接受私下解决。【详细】

■专家说法

商业合作前应签合作意向书

知名IT与知识产权律师赵占领表示，广告文案、创意抄袭案例一直很多，经常是一方借助谈合作之名在了解别人团队创意后进行抄袭。NIKOEDWARDS团队的文字、摄影作品都是具有独创性的，受著作权法的保护，未经著作权人许可擅自使用其作品会构成著作权侵权，与是否签保密协议并无关系。在赵占领看来，只要证据充分，若该团队提起法律诉讼，胜诉的可能性很大。但由于权利人的实际损失和侵权人的侵权所得很难判定，最终赔偿金额难以确定，可能并不会太高。

赵占领建议，在创作团队进行商业合作时，可提前就合作情况签署合作意向书，在意向书中，需明确表示双方有意进行合作谈判，双方需保守对方的商业秘密，不得因合作不成而恶意使用创作团队作品创意，同时在违约金的确立上可提出较高额的违约金。【详细】

少年维权有困难

北京盈科律师事务所康凯律师说，这起案件NIKO要想维权具有一定的难度，如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片，以及拍摄画面，维权就会比较容易，在这起事件中，优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片，这个侵权是比较好认定的。但除此以外，优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历，拍摄了一个相似的短片，要认定优酷侵权难度较大。

康律师说，NIKO必须去证明优酷短片的创意为自己原创，具有排他性，而非一次巧合。NIKO还需要在优酷的短片和自己的创意和经历之间找到高度的关联性。此外，还需要考虑以何种名义起诉优酷，究竟是侵犯著作权还是编剧权都有待认定。【详细】