新京报：丁磊伏击唐岩，没有胜利者

　　■ 一家之言

　　处在“创业成功”关键时刻的唐岩，正在为之前留下的隐患埋单。这个代价会有多大，最多是上市时间推迟，但应该不至于影响陌陌的未来；这个代价也可能极小，甚至反而有助于陌陌，因为如果网易的这场“伏击战”没能阻止陌陌上市，那么从伏击中幸存的唐岩，虽然个人名誉受损，但陌陌的知名度无疑大涨了。

　　即将于12月12日在美IPO的陌陌，遭到网易的“伏击”。

　　12月10日早上，网易发布公开声明，指控陌陌创始人——网易前员工唐岩存在3大问题：未离职时利用在网易的便利私自创业；在网易期间向亲属利益输送涉嫌腐败；在网易工作期间曾被警方拘留。网易声明中还保留了追究唐岩法律责任的权利。

　　此事，在互联网圈引发了极大的关注。网络上的舆论，大多站在“创业者”唐岩的一边，认为网易创始人丁磊心胸太小，“有仇有怨”应该及时了结，何必要等到陌陌上市还剩下临门一脚的时候发动突然袭击？

　　由于认为丁磊有扼杀唐岩“创业成功”的嫌疑，舆论同情“弱者”唐岩，倒是符合人之常情。这一人之常情还包括，公众在争议一件事情的时候，喜欢带着“感情因素”，并由此忽略了事实，或带着个人倾向理解事实。于是，当人们在为了A问题而争议的时候，往往实际上在谈论B问题。

　　在“网易伏击陌陌”这个事情上，A问题是，网易对唐岩的3项实名指控是否属实，而B问题则是，即便唐岩在网易工作的时候存在职业道德问题，而网易老板丁磊在这个时候进行指控，也属于心胸狭隘的不厚道。

　　虽然B问题很重要，但如果放弃了对A问题的探讨，最终会忽略问题的本质。这个问题的本质就是，无论丁磊如何“狭隘”，网易声明中指控的3项具体问题如果属实，从职业道德甚至从法律层面来讲，唐岩确实存在瑕疵。这或许正是丁磊冒着被很多人认为狭隘于不顾，而阻击唐岩的底气。

　　对于唐岩未辞职便私自创业、涉嫌向亲属所在的广告公司利益输送，唐岩在网易时的一位领导（也早已从网易辞职）给予了有利于唐岩的辩护。其理由是，唐岩未离职创业，是因为唐岩早已提出辞职，由于网易没能及时找到接替者，而同意了唐岩在未办离职手续的时候就开始创业；而利益输送之说，这位前领导也给予了否定。

　　对比来看，网易的指控显得理直气壮，而前领导的辩护也符合情理。这就是现实具有的两面性——某些事情，用道德和法律所衡量，与当事人用当时的情境去衡量，存在巨大的反差。这两种反差之间，便是一个人之常情的灰色地带。我们许多人，行走在这个“人之常情”里。当突然有人用严格的规章制度甚至法律来追究的时候，我们往往会感到不适应。

　　网易虽然声称保留追究唐岩法律责任的权利，但看不出有起诉的打算——在此事还没有真正上升到法律问题之前，我们不妨从这个事件中总结以下两点：

　　无论出于何种情景，在未从一家公司办理离职手续的情况下，个人开始创业，确实存在有违职业道德的风险；在一家公司任高管，如果本公司与亲属的公司有经济往来，即便亲属公司没有赚钱，也随时存在被指控利益输送的风险。这两个风险，在特定的时候一旦爆发，可能带来不可估量的后果。

　　从这个角度来讲，处在“创业成功”关键时刻的唐岩，正在为之前留下的隐患埋单。这个代价会有多大，最多是上市时间推迟，但应该不至于影响陌陌的未来；这个代价也可能极小，甚至反而有助于陌陌，因为如果网易的这场“伏击战”没能阻止陌陌上市，那么从伏击中幸存的唐岩，虽然个人名誉受损，但陌陌的知名度无疑大涨了。对陌陌这样一个移动社交应用软件公司，知名度就是金钱。

　　从这个角度看，丁磊虽然站在了制高点上，但极可能是帮陌陌抬了轿子——现实就是这么难以掌控，种下的是A，收获的极可能是B。认为丁磊失策甚至愚蠢的人们，大概就是这个意思吧。

　　□王一土（媒体人）