京華時報：《宮鎖沉香》電視劇粉難撐電影票房

　　從本質上說，《宮鎖沉香》是一部不需要影評的電影。考究歷史，歷史本人會被氣死﹔追問邏輯，邏輯本人會被臊死﹔說是愛情片，陰謀論會笑的﹔說是陰謀片，過家家會笑的。一部電影最大的悲劇不是被批評，而是感覺不到它的存在，無從批評。

　　《宮》沒有犯《富春山居圖》那樣隻有元素、沒有故事的錯誤，其基本的故事脈絡是有的。它沒有附著於一個可信的肌體之上，但也算全須全尾。《宮》也不像《小時代》一樣始終散發著拜金和炫富的趣味，它還是歌頌真摯的愛情，譴責陰暗的心靈。《宮》的問題在於，從藝術到技術，從人物到故事，沒有一點新穎的創設和有力的建構。

　　《宮鎖沉香》雖然改劇為電影，可它還是無法突破固化的矛盾格局和陳舊的情感模式，“爺”還是那些“爺”，“宮女”還是那些“宮女”，一部不看也基本了然的電影，能有多大的號召力？更何況，琉璃壞是夠壞，可是壞成了全無鋪墊的卡通人也就沒勁了。沉香好是夠好，可是好成了智商全無的小白羊也就無趣了。如果一部電影需要觀眾完全拋棄生活經驗和常識才能進入，它也就不可能真正搔到人心的痛處和痒處了。

　　小說《致青春》和《小時代》都有海量讀者，兩部電視劇《宮》也有海量觀眾，可是上述小說和電視劇改編的電影，粉絲的忠誠度大相徑庭，票房上也差了數量級。有識家說，小說和電影都需要掏錢觀賞，粉絲和觀眾轉化自如，而電視劇是免費觀賞，讓電視劇粉買電影票就不那麼順暢。如此說來，在電視劇收視率上屢有作為的於正，要想在電影市場上有所作為，吃老本是行不通的，勤修苦練拿出真東西來才是正道。