北京青年報：“燒腦劇”調查 本身很“腦殘”

　　近日，某媒體通過網絡對2000人進行的一項調查顯示，57.5%受訪者喜歡“燒腦劇”，但僅21.6%的受訪者經常看。43.5%的受訪者認為，知識儲備不夠導致有的青年看不懂“燒腦劇”，寧願看“腦殘劇”。按這個調查推論，是不是看電視劇也有門檻了？如果學習不好，智商不夠高，連部電視劇也沒權利看？那些既愛看《國土安全》又愛看《愛情公寓》的人，看“公寓”的時候，他們是不是要一邊看，一邊鄙視自己？

　　何為“燒腦劇”？這個調查給出了“燒腦劇”幾個吸引人的選項，調查中，受訪者首推“懸疑、推理等因素”（54.3%），其次是“情節緊湊”（38.6%），第三是“對白精彩”（30.4%）。其他還有：知識信息量大（29.2%）、演員演技精湛（28.7%）、動腦筋挑戰智商（27.0%）……別忙，除了“動腦筋挑戰智商”一項，其他選項不都是成為一部好劇必要的條件嗎？劇好引人入勝姑且可以被稱為“動腦筋”，但迄今為止，又有哪部電視劇能夠做到挑戰觀眾的智商呢？高規格的英劇、美劇多季播下來也要查漏補缺，更何況國產電視劇？故事能夠自圓其說已算難得，如果再表演恰到好處、拍攝精確到位，那簡直算是中了頭彩，還談什麼“燒腦”或者“挑戰智商”？

　　實際上，電視劇也不該承擔“燒腦”的功能。無論是劇集還是電影，隻要試圖在市場上兌現價值，就必須“好看”、易懂，哪怕要拍的是《尤利西斯》或者《時間簡史》。你能說不愛看《星際穿越》的觀眾都是因為物理知識儲備不足，而為“星際”貢獻5.3億票房的觀眾個個都是相對論高手嗎？同理，如果看電視劇就能讓人“燒腦”或者“腦殘”，有關部門是不是該一紙禁令封殺了“腦殘劇”？真正想燒腦的，隻怕也不會選電視劇這個領域。比如，真正學歷史的人就沒幾個愛看歷史劇，因為劇裡比比皆是的常識錯誤，可能會讓歷史學者吐血半升。因為憤怒燒壞腦細胞有可能，因為知識儲備不足而燒腦，那是萬萬不可能的。

　　無論是“高大上”的“燒腦劇”，還是“低粗土”的“腦殘劇”，其主要功能都是娛樂，而非智力訓練。假如“燒腦劇”偏離娛樂本位，而突出強化“燒腦”功能，恐怕學富五車的人也會對其退避三舍。因此，對於眾多電視劇制作者而言，與其追求燒腦不如踏踏實實講個好故事﹔而對於硬把看電視劇與知識儲備聯姻的出題者，希望您能學會“平常心”、“放輕鬆”。看電視劇、喝酒或者K歌隻與我們那時那刻的心態有關，與我們的智商高低無關。人為地將其劃分為“燒腦”與“腦殘”，就像是在煙盒上標上“吸煙有害健康”一樣可笑。