分享到人人
分享到QQ空间
近日，14岁的著名童星林妙可在微博上呼吁：“我们来这里安家就应该受到保护。对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”这番言论迅速引起网友关注，就连李开复在内的“大V”也加入讨论。不过，在抨击网络语言暴力的同时，也有不少网友认为，微博是成年人的世界，未成年的孩子们还是少碰为妙。至于家长们，更应该负担起帮助孩子辨识微博上各类信息的任务。
新闻缘起
林妙可：对人身心健康有害的言论就应除根
3月29日，14岁的童星林妙可在微博中发布了一张照片，并称“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了。有机会你们也试试自己动手抻面。”但是，在这条微博的评论和转发中，有一些留言不堪入目，部分网友用一些污言秽语调戏这位童星。面对这些评论，林妙可的微博愤怒地回应：“网络是该实名了，好坏都该现身了，也好叫你们父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么样的人，在看什么，说什么。”“多可怕又可怜又可悲的一群人，以为侮辱别人很开心。”
随后，林妙可的微博连续发布了2条呼吁，“建议微博及时过滤这里的空气，使这里的天蓝起来。”“我们来这里安家就应该受到保护。对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”正是这两条呼吁引起热议，截至昨天下午，4万多网友转发评论。由于林妙可微博是“我和妈妈一起管理”，所以众多网友推测上述言论应该是林妈妈发表的。
微博争论
李开复主张“容忍言论” 也招来一顿“网络暴力”
在林妙可发表微博后，创新工场董事长兼首席执行官李开复迅速转发并发表了自己的看法。他表示：“妙可小妹妹，你长大会慢慢理解：评估‘有害的言论’是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。”
李开复的主张也被众多网友围攻。有网友认为，他是在并不了解林妙可遭遇的网络暴力之后发表的主观看法，也有网友认为，李开复这是纵容网友对一个小女孩的侮辱。“道理是没有错，但是在这件事情上不同意李开复的态度。对未成年人的适度保护是共识。”“明显的恶言就应该管制。”此后，李开复再次用微博详细阐述，“关于‘要求对于有害言论除根’，我更希望包容言论自由，并非是支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤，请勿偷换概念。”
孩子应该直面复杂的世界 父母的责任是加以引导
此外，还有网友们在讨论，14岁的林妙可应不应该开微博，这是不是提前进入成年世界。有观点认为，虽然是孩子，也应该直面复杂的成年人世界，只是父母应该加以引导。
有网友表示，林妙可的微博被恶意引申，也是成名的代价之一，“既然作为家长把孩子推上明星这条路，你就是有接受这些的心理准备。这就是出名的代价。”还有网友认为，林妙可的父母应该帮她过滤掉那些恶意信息，“纯粹点讲，即使网友在林妙可微博里有一些下流的言论，但一个真正单纯的14岁女孩不应该看得懂那些评论！不理解她的父母为什么要给她讲这方面的东西，把事情扩大化。直接把那些评论删除不可以吗？”
更多的网友认为林妙可不应该在微博“安家”：“这么小年纪，分得清好坏吗？还不如别接触这些，而不是指责大人的世界。”“请换别处安家，比如迪斯尼。”
专家态度
家长：等孩子有足够的自制力和分辨力
在接受记者采访时，家有12岁闺女的一位妈妈表示，孩子们还是应该少碰微博，“这个年纪的孩子还没什么自制能力，我很担心她沉迷在微博中，所以她的微博也是在假期时偶尔发两张照片跟同学们分享，其他时间我都避免让她玩。”另一位家长则认为，现在微博上的信息太杂太乱，不敢让孩子过早地去接触，“即使是我们，有时看到一些微博假消息也会信以为真，何况是孩子？分辨能力还不够强时，尽量不让他接触。”
专家：健康成长从做一个纯真的孩子开始
认证为“北京市写作学会常务理事、家庭教育指导师”的“王艳-博士猫”微博认为，林妙可承载了太多成年世界的符号与虚华，“孩子，你似乎也从未经历过童年！你的同龄人的童年是被教育制度剥夺了，你的童年又是如何丢失的呢……”此外，认证为“杭州师范大学教授、中国法律史学会执行会长”的“范忠信”微博则认为：“法律上没有‘有害言论’这个概念。如果要认定某个言论是否有害，就是要认定该言论是否构成诬告陷害、侮辱诽谤、煽动颠覆——这不通过司法行吗？”
