网络标题五花八门 删除"不鼓励"，就是鼓励吗？

　　针对奖励和保护见义勇为人员，辽宁省人大常委会最近修改了地方法规，其中受关注最多的是，删除了原来条例中“不鼓励”未成年人见义勇为的表述。

　　此事一出，网上报道扑面而来，内容虽然大同小异，标题区别却很大。占据多数的，是《辽宁删除“不鼓励未成年人见义勇为”规定》；将辽宁“鼓励采取适当的方式见义勇为”上题的，寥寥无几。

　　其中有何玄机？

　　光看前一种标题，第一印象是：辽宁不顾及对未成年人的保护，鼓励小马拉大车，甚至是着了火的大车，这不是要置孩子于险地吗？于是，底下的回复，骂声一片。

　　事实上怎么样呢？辽宁确实删除了“不鼓励未成年人实施与自身能力不相符的见义勇为行为”这句话，但后边换上了一句：“鼓励采取合法、适当、有效的方式进行见义勇为” 。未成年人超出自己的能力去救火救灾，当然是不适当的方式了。

　　未成年人，心智还不成熟，一般认为尚不能很好地使用自己的理性，所以法律上有监护人这么个概念。他们的权益要有额外的保护，他们的义务比起成年人要有适当的减免。见义勇为过程当中，对于事件的危险性，孩子们是无法准确判断的，这容易导致悲剧性的后果。所以在法律制度上不进行鼓励，强调力所能及，这是对的。

　　但是，理念上的见义勇为教育，却是要从娃娃抓起的。司马光砸缸，您说算不算见义勇为？该不该教？只不过在教的过程中，重点要讲究方式教育，比如，要采取打手机报警的方式、要确立自保原则、要有远离危险的一般性方法，等等。

　　再说几句题外话，关于此事的报道，做一个不容易断章取义、引发误解的标题的也有，但传播力和影响度就小得多了。因为它虽然准确，但不刺激，没有激发人们的情绪。这警示我们，以后看新闻，不能光看标题，还要看看它的真实、全面的情况到底是什么，否则，被一种情绪牵引，无端愤怒，那不是被忽悠了嘛！

　　《 人民日报 》（ 2013年08月05日 11 版）