“5000次”“500次”：入罪标准如何确定？

　　●进行一年多的深入调研和专业论证

　　●参考为淫秽电子信息“定刑”的先例

　　●以数字界定是司法解释的一种方式

　　根据司法解释第二条，利用信息网络诽谤他人，并且同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。　　

　　对此，网友热议，为何作出“5000次”和“500次”这样的量化标准？界定的依据是什么？

　　最高人民法院刑三庭助理审判员杜曦明给出解答。数字的确定，来源于一年多的深入调研和专业论证。收集了大量案例，对具体数量征集了相关部门意见，并进行了慎重研究。此外，也参考了司法先例。２０１０年两高出台司法解释为淫秽电子信息“定刑”，就明确以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，“实际被点击数达到五千次以上的”，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。

　　“值得注意的是，司法解释明确‘被点击、浏览’和‘被转发’。”杜曦明补充道，这意味着我们着力于打击网络诽谤信息的捏造者和发布者，对“二次传播”的定罪量刑采取相对谨慎的态度。　　

　　此外，还有人认为，定量的规定过于僵硬，有“客观归罪”之嫌，对于认定“情节严重”来说并不恰当。

　　对此，全国律协刑事专业委员会委员、北京君永律师事务所合伙人许兰亭认为，以数字界定情节严重的标准是司法解释的一种方式，亦有先例。比如，根据刑法规定，不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄；已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。“法律重在执行，执行离不开一定的标准，否则法律就可能只是一纸空文，缺乏权威性和约束力。”

　　《 人民日报 》（ 2013年09月27日 11 版）