[学子论文]微博反腐：舆情走势、反腐路径及其问题反思【2】

（二）网络反腐的舆情走势

根据表1呈现的4个高峰值,笔者将网络反腐事件的舆情传播阶段划分为：潜伏期、爆发期、扩散期、高潮期和消散期，并总结各阶段的传播策略。

1.潜伏期：“娱乐性”爆料、吸引眼球,“人肉”当事人

2012年8月26日，延安特大车祸致发生后，新华社记者李一搏发表题为《陕西延安特大交通事故确认共36人死亡，仅3人逃生》的图文报道，前陕西省安监局局长杨达才在事故现场面露“微笑”。[3] 网友@JadeCong于当日16时35分，在新浪微博上评论：“事故现场官员满面笑容，情绪稳定……”。该微博经广泛转发后，36人死亡的惨剧与官员的微笑形成鲜明对比，迅速引起网友的愤怒和谴责。此后，网友们发起人肉搜索。26日19时53分，网友@百姓大于天爆料称，涉事官员为时任陕西省安监局局长杨达才。

2.爆发期：标签化叙事、制造“鉴表”话题，开启“扒表”集体行动

网友对杨达才的关注度不断提高，焦点也从“微笑”转移到了他的“手表”，并“标签化叙事”地戏称他为“微笑局长”、“表哥”。因网民的质疑升级，微博网友@作家天佑、@花总丢了金箍棒、@卫庄等纷纷发起“鉴表倡议”，“鉴表”迅速成为网民们的热门行动。

杨达才在“微笑门”后又身陷“名表门”，他于8月29日21时至22时在新浪微博的“微访谈”中回应网友质疑，谎称自己只有5块手表。由于网民掀起了“揭发局长第6块表”的集体行动，网友@猪头懦夫司机、@花总丢了金箍棒等相继曝光了杨达才的第7块至11块表。网友发酵式转发后，杨达才的标签化称谓“表哥”深入人心。

3.扩散期：意见领袖、权威媒体介入议题，形成质疑、监督舆论压力

舆论发酵后，微博意见领袖纷纷加入讨论，媒体也迅速介入报道，形成了强烈的舆论监督议题。例如，《南京日报》9月7日刊文《财产不公开，官员浑身都是敏感词》指出：“在近日对陕西省安监总局局长杨达才的手表问题上，网友获得了一种巨大的监督成就感……几张手表的图片，就把一个官员的形象打得落花流水、狼狈不堪。”[4] 随后几天，“表哥全身是宝”、“表哥又陷‘眼镜门’”、“官员财产公开”等议题在传统媒体的介入后，逐步扩散。

4.高潮期：媒体、民间舆论压力倒逼之下,官方作出回应

9月17日，《钱江晚报》刊文称“局长天天在正常上班”[5]，使得因受“钓鱼岛事件”影响趋于平静的舆论再次掀起高潮。9月19日，新华社记者白靖利发文《莫让舆论热点成为“断头新闻”》指出：“新热点接踵而至，使“旧闻”成功摆脱了媒体和公众的视线，减轻了依法依规处置问责的压力……“断头新闻”的存在，不但欺骗了公众，掩盖了社会矛盾，还降低了政府的公信力。”[6]经新华社官方微博@新华视点、《人民日报》等媒体官方微博和广大网友转发后，形成对杨达才调查结果追问的舆论压力。

9月21日13时10分，陕西省纪委在其官方网站秦风网上发布了《杨达才被撤销省纪委委员、省安监局党组书记、局长职务》[7]的声明，成为2012年9月以来，关于杨达才事件的舆论制高点。

5.长尾期：官方公布处理结果，受新一轮新闻热点的冲击

2012年9月，随着“保钓”议题的不断升级，“钓鱼岛事件”成为网络舆情制高点。在陕西省纪委公布对杨达才“双规”的查处结果后，“杨达才事件”的热议度受到“钓鱼岛事件”的冲击，最终逐渐淡出网民视野。

（三）研究小结：各阶段传播策略、反腐路径及其规律

根据上文提及的网络反腐的5个阶段，笔者总结并绘制出网络反腐各阶段的传播策略图：

表2：网络反腐各阶段传播策略图

纵观网络反腐5个阶段，发现其反腐路径为：草根网民爆光腐败线索→网民“人肉”当事人、构建腐败证据→意见领袖、权威媒体介入→议程设置、形成舆论→政府回应、介入处理；其网络反腐的规律为：网络曝光→舆论扩散→网络议题沉淀→政府被动应对→查处当事人。