张艺谋打"国籍牌"效果几何 入美国籍对事业不利

　　在一些网友眼里，国籍与爱国是一回事，因此，张艺谋退绿卡的行为获得了很多正面评价，在一定程度上抵消了超生行为给张艺谋带来的负面影响，这是一次有效的危机公关处理。但也有人认为，因为入美国籍对张艺谋事业不利，这才是他退绿卡的真正原因。这是一个既不能否定、也无法确证的问题；真正值得关注的问题或许是：“名人国籍”问题为什么那么敏感？名人入了外国籍就一定不爱国了吗？国籍与爱国究竟是什么关系？

　　一个人是什么国籍是一回事，他在这个国家干了什么，又是一回事。张艺谋在为超生道歉时表示，他要努力拍出更多更好的电影，回报大家的支持。这么说起来，张艺谋拍电影是爱国行为了？至少，在拍一般的商业片时，导演不太会这样想：我要好好拍这部影片，狠狠爱一次国；而这样想的可能性更大：我要保证票房，不要让投资者亏本，不然以后没人掏钱叫我拍电影了。这样的话，张艺谋自己也说过的。

　　那么，能不能说这样的想法就是不爱国呢？不能。一部影片，内容没有负面影响，投资者、主创者自己赚了钱，同时娱乐了观众，增加了国家税收，还提供了就业机会，创造了“鸡的屁”，是不是可以说：这是“主观上爱钱，客观上爱国”？相比之下，“我是一个中国人，无怨无悔”这句话，很难判断其真假，张艺谋也很难自证真实。而“我要保证票房，不要让投资者亏本”这样的想法，肯定是真话，叫人听了心里踏实。

　　名人比一般人占有更多的社会资源，包括对国情的了解，因此名人的行为容易产生示范效应。普通人心里会想：这么多名人都出国了，肯定有他们的道理，但又不知道其中的道理，自己出国又很困难，心里就不踏实了。一些名人加入了外国籍，还在国内担任人大代表、政协委员，这些“外国人”在中国参政议政，胳膊肘向哪里拐？不能怪老百姓不放心。但人们不知道这种现象产生的原因，只能把注意力放在看得到的地方，如国籍问题，而国籍又和是否爱国有关联。这样一来，人大代表、政协委员产生的机制体制问题，就变成了爱国与否的道德问题了。

　　一个社会，能最大限度地让人们“主观上爱己，客观上爱国”，这样的社会是可爱的、宜居的。如果动辄就搬出爱国不爱国的道德语言来，太让人紧张了。这也是张艺谋打“国籍牌”能产生效果的原因。钱 晚