分享到人人
分享到QQ空間近日，李雙江之子(原名李天一，現改名李冠豐)涉嫌輪奸被拘一事，引起社會廣泛關注。楊瀾在轉發李承鵬微博時評論說，“勞教(編輯注：實為收容教養)一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？”沒想到言論一出引起了很大爭議。2月24日，楊瀾在微博向網友致歉。
稱貼標簽孩子容易破罐破摔
楊瀾23日在其微博上表示：“勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？被貼上標簽的孩子很容易破罐破摔了。真替李老師感到痛心！”在楊瀾看來，對幫助一個犯錯的未成年人來說，勞教效果很值得質疑。楊瀾此言論隨后受到了不少網友的批評，認為她這樣說，並未替受害者考慮。
網友稱：“受傷害的不是你家孩子你當然不痛心！如此說法是推卸責任。”還有網友認為，“有位小姑娘被輪奸了您不痛心，卻為一個剛勞教出來又犯事的強奸犯痛心，您在傳播什麼社會價值觀？千萬不要誤導青少年！”還有網友表示：“破罐破摔的孩子是可憐，但環境這麼優越的孩子不叫破罐破摔，應該是仗勢欺人！”
原帖作者李承鵬也質疑道，“反對楊瀾。我說勞教不起懲教作用且有負作用。楊卻說一年量刑過重讓其破罐破摔……我不同情他，我同情那姑娘。追問他真實到底多大？”
被質疑后公開向網友道歉
面對來自方方面面的壓力，楊瀾在24日晚做出回應，“我眼中的李雙江老師是謙和真誠的，對他兒子一錯再錯，為李老師感到痛心。由於我並不了解當年李天一打人細節，因此有關勞教一年的處罰是否適當的評論是不負責任的。抱歉。法律面前人人平等，沒有人可以凌駕於法律之上。”
隨后楊瀾連續更新了幾篇微博，都是與李天一案件有關，並向外界道歉。面對妻子被質疑，吳征站出來解圍，稱妻子本意是質疑勞教制度的有效性，但第一忘了先亮牌支持受害者，二不了解李當時被判勞教一年依據就發表言論，快中出錯。
24晚11點半，楊瀾再次向外界道歉，“對女性的性侵害應受到嚴懲是最基本的立場，是不言而喻的！我之前微博的本意是懷疑那種送勞教了事的改造方法是否真的有效，但對當年事實了解不清，不適當地提出勞教長短的問題。再次抱歉。”
李天一是收容不是勞教
記者發現在所有的爭論中，包括楊瀾在內都弄錯了一個事實。當年李雙江之子打人受的處罰是收容教養，而不是勞動教養。收容教養是根據刑法的規定，對那些因不滿16周歲不予刑事處罰的未成年人而採取的強制性教育改造措施。收容教養由當地公安機關審批，由少年管教所執行。收容教養期限一般為1-3年。對收容教養人員，重在教育、挽救。
勞動教養則依據行政管理的法律法規，對象是16周歲以上的人，對勞動教養人員實行的是強制勞動改造。
