分享到人人
分享到QQ空間
小四：樹大招風，最近頭有點痛。（設計台詞）
華西都市報:郭敬明的電影再被網友爆出抄襲事件——郁可唯演唱的主題曲《時間煮雨》被爆抄襲日本歌手一青窈2005年推出的單曲《風車》，兩首歌曲旋律幾乎完全一致。昨日晚上，記者致電影片宣傳方，其負責人說：“關於電影的音樂部分，包括版權，都在天娛方面,小四也不知情。”
郭敬明到底是迎來了自己的好時候，導演處女作《小時代》在口水與掌聲之中票房攀高，截至昨日票房已經成功突破3億，目前累計3.1億元，暫排今年國產電影第五。
可槍口總是對准出頭的鳥，昨晚，郭敬明的電影再被網友爆出抄襲事件——郁可唯演唱的主題曲《時間煮雨》被爆抄襲日本歌手一青窈2005年推出的單曲《風車》，華西都市報記者也試聽了，兩首歌曲旋律幾乎完全一致，僅在部分調門上有輕微差異。這是怎麼回事？
《時間煮雨》抄襲《風車》？
耳尖人：旋律基本一致
為了吸引粉絲群，身為導演的郭敬明顯然用了心思。除了在故事上把握年輕人的心態外，還從電影的宣傳包括配樂都要迎合粉絲的口味。於是，在電影上映之初，《小時代》就接連推出了宣傳主題曲、片尾曲、電影主題曲和三支插曲，且每一首都配有MV。而上個月的宣傳主題曲《時間煮雨》由郁可唯演唱，郭敬明寫詞，劉大江作曲，歌曲一推出就頗具吸引力，旋律傳遞著淡淡的憂傷。
可沒想到，這首點播率頗高的歌曲卻被陷入抄襲風波裡。有網友稱，這首歌曲的旋律與2005年日本歌手一青窈推出的單曲《風車》在旋律上極相似，涉嫌“抄襲”。而這首日文歌曲此前曾被多次翻唱成中文歌曲，如彭佳慧的《等一個晴天》、河圖的《寒衣調》等等。
顯然，當郭敬明再度與“抄襲”沾邊，整個網絡引發了大討論。粉絲們表示，這事跟郭敬明毫無關系。“他只是填詞，作曲關他什麼事？”更有粉絲稱，就連作曲者劉大江也未必稱得上是抄襲，他做的僅僅是編曲工作，一切很可能只是MV制作過程中的小失誤。
郁可唯、小四不知情？
宣傳方：版權在天娛
不過，如果買了版權，這事就不構成抄襲了。早前郭敬明來成都宣傳時，還稱電影的歌曲版權費了不少功夫，很多音樂要專門去國外買版權。
“像陳學冬演唱的那首歌曲，本來我們是買了一首歌曲，但到用時發現出現問題，正好陳學冬有一首歌曲不錯，所以就緊急頂上了。”那麼這首《時間煮雨》的旋律是否存在買版權的問題呢？
昨日晚上，記者致電影片宣傳方之一北京麥特，其負責人陳礪志告訴華西都市報記者說：“關於電影的音樂部分，包括版權，都在天娛方面，小四也不知情，他只是負責作詞而已，具體要問他們。”
蛛絲馬跡
郁可唯叫屈：我只是演唱者
作為歌曲的演唱者，郁可唯也成了聲討對象。華西都市報記者向對方求証時，對方表示，郁可唯只是歌曲的演唱者。“她只是演唱了歌曲，至於版權方面的問題要問天娛公司。”隨后記者又向天娛公司求証，對方稱，這事應該咨詢公司版權部，截至記者發稿時，對方一直沒回應。
記者隨后也從知情人士處打聽到，其實在這首單曲推出后，第二天便有聲音說是抄襲了，只是那時沒有現在這麼火。該人士說：“因為郭敬明寫的詞，所以詞不一樣，但旋律差不多。而且當時推出來的時候，隻寫的郭敬明作詞，並沒有寫作曲是誰，當時還覺得奇怪，現在想來他估計是沒有買版權的。”
而另一方面，有眼尖的網友也發現，《時間煮雨》的網絡詞條中作曲人一欄，填寫的是《風車》的作曲者、日本音樂人武部聰志，因此有粉絲力挺稱，“根本不存在抄襲，都是同一個人。”但郭敬明發布的正式版MV裡卻寫著“作曲劉大江。”
新聞鏈接
郭敬明的抄襲官司
早在2003年12月，庄羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著小說《夢裡花落知多少》一書剽竊了其《圈裡圈外》一書的部分故事情節。2006年5月，北京市高級人民法院宣判女作家庄羽狀告郭敬明抄襲一案勝訴。法院判決郭敬明與《夢裡花落知多少》出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，出版社與北京圖書大廈停止《夢裡花落知多少》的出版、銷售行為，郭敬明賠償庄羽精神撫慰金1萬元。（馬丹 伍翩翩）
發表成功！請登錄后盡快修改密碼。
