電視新聞評論的微博化

微博這一活力十足的新媒體，以其草根性、互動性、即時性，帶來了一場媒體的革命。微博摘錄、精選、微博播報，是微博內容在傳統媒體上的二次傳播﹔微新聞、微評論，是微博內容在傳統媒體上的二次開發。前些年伴隨著民生新聞風生水起的電視新聞評論節目，也受到了微博潛移默化的影響。

1.評論話題的微博化 從傳播速度和傳播方式上來說，微博等新媒體具有傳統媒體不可比擬的優勢，也給傳統媒體帶來空前豐富的新聞素材，電視新聞評論從微博入手，可以彌補時效性、新聞素材的不足，更鮮活，更有原創性。

2.評論形式的微博化 電視新聞評論是讓觀眾聽的，而不是看的，很多時候並不需要縝密、完善的邏輯論証，也不需要大段大段的擺事實講道理，它更加感性、短小精悍。而微博由於其字數的限制，要想引人眼球，引起大家共鳴，也不可能講大道理，段子化成為一種趨勢。邱啟明在央視《24小時》中關於溫州動車事故的評論：“如果沒有人的安全，這樣的速度我們要不要？比方說，能不能讓我們喝一杯放心的牛奶……能不能讓人們的幸福享有最基本的安全感？中國，請你放慢腳步！走得太快，不要把人們的靈魂落在后面。”這段評論很明顯是受童大煥“中國，請你慢一點”的微博影響。

3.評論互動微博化 隨著機頂盒的日益普及，電視新聞可以回放回看，或在視頻網站中搜尋。而電視新聞評論，想看第二遍的人並不多，如何增強影響力，使得評論效應最大化？微博給電視新聞評論提供了一個很好的平台，隻需把文字的部分進行再傳播，就可以實現它的二次傳播。邱啟明的評論在電視上看到的人並不多，之所以家喻戶曉，歸功於微博傳播的效應。

電視新聞評論的微博化進一步擴大了電視評論的輿論陣地，加強了媒體與觀眾之間的互動性，放大了電視評論的影響，但它也帶來了一些負面效應。

1.評論缺乏原創性。一些偷懶的評論員會不自覺地套用微博，成為微博的應聲虫，偶爾為之，也許新鮮，長期下去，會喪失一個媒體的原創性，喪失媒體的獨立聲音。

2.評論極性化。為了受關注，不少微博故意走極端，謾罵式、聳人聽聞的微博更容易引人注目。有些電視評論員一味地迎合民眾，博出位、博眼球，一提到拆遷、收費，政府立即成為反面對象，民眾永遠是對的，不是在引導輿論而是在迎合輿論。

3.為追求時效性，對於一些微博的准確性缺乏核實。個稅條例的修改、深圳的八毛錢治腸?，成都的公交全免費，都是一些媒體人偏聽偏信，不加核實，釀出的虛假新聞。在這樣虛假消息的基礎上發出的評論，再振聾發聵，也是無的放矢。

有鑒於此，電視新聞評論應加強評論的權威性和公信力，加強評論的專業性和前瞻性，加強評論的貼近性和感染性，彰顯主流媒體的公信力和價值觀。

（作者單位：江蘇教育頻道）