微博直播庭審引關注 最高法鼓勵法院創新公開載體

　　核心閱讀

　　最近一段時間以來，眾多輿論關注的大案要案在微博平台直播庭審，讓公眾在法庭之外也能迅速了解案件審理細節，引發社會廣泛關注。庭審微博直播，滿足了公眾的知情權，是我國法院系統加強司法公開工作的必然要求。許多業內人士認為，這一改革帶來一股清新之風，但完善相關制度、推進司法公開仍有一些問題需要理順。

　　９月１８日，南京“餓死女童案”開庭。審理此案的南京市中級人民法院官方微博賬號“南京Ｖ法院”，同日直播了庭審情況和之后的新聞發布會。在描述庭審現場的一個細節時，“南京Ｖ法院”發了一條微博：“樂燕（被告人）最后陳述時說：‘我真的很想念我的兩個女兒！以后我想做一個真正的人！一個真正的好人！’”

　　此次庭審直播讓公眾對案件有了較為全面的了解，許多網民積極回應。網友“方方”留言說：“生命無法逆轉，最后的悔恨，無法換回天使的生命。”還有一位網友留言說：“沾上毒癮不能自拔的人已不是正常人，什麼事都能做出來。這個案子對公眾的最大警示價值在於，切莫去碰毒品，否則后果極為嚴重！”

　　９月１６日，北京法院網的官方微博賬號“京法網事”對“大興摔童案”進行了現場實時播報，“法庭辯論”“舉証質証”“民事賠償”等內容，引起網友的廣泛討論。

　　山東省濟南市中級人民法院在８月開庭審理薄熙來案件中，也進行了詳盡的網絡直播。

　　不僅僅是這些國人強烈關注的大案件，一些看上去“雞毛蒜皮”的小案子，也通過直播撩開了神秘面紗。

　　浙江臨海市法院首次微博直播的案件是一宗容留他人吸毒案﹔廣西龍勝縣法院今年８月對一起財產侵權糾紛案進行了庭審直播……據統計，最近兩年來，全國至少有１７個省份開展了庭審直播工作，法院通過網絡發布庭審相關情況漸成常態。

　　今年６月和７月，王書金強奸殺人案在河北省邯鄲市中級人民法院兩次開庭審理，由於王書金此前供述的一起案件，與原本早已被石家庄警方偵破的聶樹斌案件非常相似。這一疑似“一案兩凶”的事件曾引發輿論對司法公正性的質疑。

　　對此，河北省高級人民法院沒有回避質疑，而是通過官方微博進行了庭審直播，充分表達了各方主要觀點。一位旁聽了庭審的律師表示，這次庭審直播信息公開力度很大，給法院加分不少，雖然部分媒體和網上“意見領袖”表達了一些負面情緒，但由於庭審直播對各方觀點的傳播，使得原來社會輿論中一邊倒的“冤案”觀點發生明顯變化，理性客觀的聲音在上升。　　

　　雖然對庭審直播叫好者居多，但記者也觀察到，個別地方法院對庭審直播仍在觀望，還有一些庭審直播有應付之嫌。在今年７月的唐慧案庭審直播中，湖南省高院的微博主要介紹了庭外的情況，屬於庭審情況的微博隻有兩條：開庭時間以及宣布結束，結果引來一些記者和網民的吐槽。

　　一些業內人士認為，庭審直播涉及司法機關的獨立審判權，關乎當事人合法權益的保護，又事關公眾的知情權以及對司法機關的監督權。因此，在制度設計方面，要在司法公開原則的基礎上，明確庭審直播案件的范圍、審核程序及技術規范，使庭審直播工作在公開、有度、有序的狀態下進行。

　　（據新華社９月２２日電  記者朱峰）

　　最高法：

　　鼓勵各級法院創新公開載體

　　截至去年底，全國法院系統開設微博的約有619家

　　本報北京9月22日電  （記者徐雋）針對近期部分人民法院通過微博直播庭審實況的做法，最高法新聞發言人孫軍工說，庭審微博直播是司法公開的一種有效載體，是司法公開的手段創新，滿足了人民群眾對司法審判的知情權。各級人民法院可以根據實際情況積極穩妥地推進包括庭審微博直播在內的司法公開活動。

　　孫軍工表示，推進司法公開，是促進司法公正的有力舉措。各級法院要全面落實司法公開原則，不僅要敞開法庭大門，還要創造和利用好多元的司法公開載體﹔不僅要公開庭審過程和結果，還要公開裁判依據和理由﹔不僅要公開案件審理，還要公開人民法院的其他審務工作﹔要完善旁聽庭審制度，努力滿足群眾旁聽需求﹔對社會關注度高的案件，要通過庭審直播、錄播等方式及時讓公眾知曉案件進展情況，提高審判工作透明度。

　　據了解，截至2012年底，全國法院系統開設官方微博的約有619家。

　　今年6月28日，全國法院微博群建設推進會在黑龍江省大興安嶺地區召開。最高人民法院院長周強要求，各級人民法院主要領導要親自關心和過問法院微博建設工作，把法院網站和官方微博建設列入重要議事日程，切實加強組織領導，建立健全考核機制，全面落實人員、設備、經費等保障措施，為網站和微博的開通與維護、發展與壯大創造良好條件。各地法院網站和官方微博要樹立“全國一盤棋”的思想，以中國法院網和人民法院報官方微博為中心，加強溝通和協調，努力把法院網和官方微博建設成回應群眾呼聲、落實司法公開、展現法院形象、推進公正司法、提升司法公信力的新的重要輿論陣地。

　　點 評

　　直播更應注重平衡

　　審理刑事案件，理想的微博直播庭審應該做到以下兩點：一是全面直播，不僅要公開案件事實、証據，控辯雙方的意見也應該平等公開，注重平衡。盡可能做到不改動、不隱瞞、不節選。二是同步直播，盡量做到不間斷。不僅通過文字直播，技術條件許可的情況下，最好能夠充分利用圖片、音頻等形式直播，讓公眾通過微博身臨其境，了解庭審情況。

　　據我所知，微博直播庭審是我國的首創。在英、美等國家，新聞媒體可以旁聽相關案件，但是不允許拍照攝像，報道時隻能通過文字配插圖的形式。之所以如此，是因為傳統的拍照及電視台直播可能會分散法官的注意力，干擾審判。隨著現代技術的發展，該禁止性規定的必要性已經不大。

　　通過微博直播，能夠克服時空限制，很好地實現審判公開的要求。當然，微博直播也要注意技巧，例如在某些暴力犯罪案件中，對証據的直播可以進行技術性處理，隻直播相關文字記錄即可。

　　刑事訴訟法專家、中國政法大學教授  洪道德

　　本報記者  楊文明採訪整理  

　　《 人民日報 》（ 2013年09月23日 11 版）

延伸閱讀: